Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-7341/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Киселёва ФИО1 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года, которым

Киселёву ФИО1, родившемуся "дата" в "адрес"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселёв ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, утвердившим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ и смягчении наказания по приговору:

- Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июня 2008 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотического средства МДМА массой 0,98 грамма, 0,99 грамма в крупном размере), с применением ст.64 УК РФ к 04 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ (за незаконное хранение наркотического средства МДМА массой 6,29 грамма в особо крупном размере) к 03 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киселева ФИО1 в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, в том числе в изменении категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Киселёв ФИО1 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, поскольку, по его мнению, повышение количественного показателя особо крупного и крупного размера улучшает его положение в связи с чем Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 подлежит применению по совершенным им деяниям. Просит переквалифицировать его действия по приговору Центрального районного суда от 09 июня 2008 года с ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года с учетом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 и снизить назначенное наказание до минимально возможного.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что само по себе изменение размера наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, с особо крупного на крупный за незаконное хранение наркотического средства и с крупного на значительный за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, положения осужденного не улучшает, в связи с чем и не влечет оснований для переквалификации действий Киселёва ФИО1 в новой редакции уголовного закона.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Доводы жалобы Киселёва ФИО1 о необходимости квалификации его действий в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года и смягчении наказания, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на законе. Постановление Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года принято в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" и утверждает прилагаемые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.1 УК РФ в редакции от 01 марта 2012 года N18-ФЗ, то есть подлежит применению неразрывно с названным законом.

Размер наркотических средств за покушение на незаконный сбыт и незаконное хранение которых осужден Киселёв ФИО1 по приговору от 09 июня 2008 года хотя и считается с 01 января 2013 года значительным и крупным, однако наказание по новому закону за совершение покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере предусмотрено более строгое, а наказание за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ, новый закон, ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы и не может быть применим в отношении Киселёва ФИО1

Иные изменения, внесенные Федеральными законами в Уголовный кодекс после постановления приговора от 09 июня 2008 года, не коснулись устранения преступности деяний, совершенных Киселёвым ФИО1 смягчения наказания за совершенные преступления, порядка назначения наказания и вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года в отношении Киселёва ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киселёва ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: