Постановление Красноярского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-7339/2013

Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Присухина Д.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года, которым

Присухин Д.Н., "данные изъяты"

в удовлетворении ходатайства о приведении в отношении него приговора Абаканского городского Республики Хакасия от 25 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 01.03.2012г. N 18-ФЗ, от 7.12.2011г. N 420-ФЗ, от 29.06.2009г. N 141-ФЗ, от 07.03.2011г. N26-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад председательствующего по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Сенченко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Присухин Д.Н. осужден приговором Абаканского городского Республики Хакасия от 25 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Осужденный Присухин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении названного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено осужденному Присухину Д.Н. в удовлетворении ходатайства отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Присухин Д.Н. просит отменить либо изменить постановление суда, переквалифицировать его действия и назначить более мягкий срок наказания, так как суд не принял во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 N1215), вступившим в законную силу 1 января 2013 года, которым утверждены новые размеры наркотического средства, - для целей уголовного наказания, в соответствии с которыми в качестве значительного и крупного размеров определены те значения, которые ранее относились к крупным и особо крупным размерам соответственно. Поэтому его действия, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, должны быть квалифицированы, согласно ст. 9, 10 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а. б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ в редакции Закона от 3.12.2003г., и назначить срок наказания в пределах названной санкции.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая представленный материал с ходатайством осужденного Присухина Д.Н. и находя, что оно не подлежит удовлетворению, суд первой инстанции обосновано указал, что по приговору суда Присухин Д.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,117 грамма и 3,571 грамма соответственно, то есть в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ ... для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, в соответствии с которым наркотическое средство героин массой грамма 0,117 и героин массой 3,571 грамма в совокупности, отнесены к крупному размеру. Одновременно с этим признано утратившим силу ранее действовавшее Постановление Правительства Российской Федерации N 76 от 07 февраля 2006 года, согласно которому указанный вес наркотического средства был отнесен к особо крупному размеру.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ изменена редакция ст. 2281 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 2281 УК РФ в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, предусматривающая ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года в крупном размере, изменений в сторону смягчения наказания по сравнению с ранее действовавшей нормой, предусматривающей ответственность за совершенные Присухиным Д.Н. деяния по ч. 3 ст. 2281 УК РФ, не претерпела. Напротив, наказание в виде лишения свободы за эти действия усилено: повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 8 до 10 лет, а верхний предел наказания в виде 20 лет лишения свободы не изменился.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд обоснованно не нашел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 года NФЗ-420) для изменения категории преступления.

Иных изменений в уголовное законодательство, устраняющих преступность совершенного Присухиным Д.Н. деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного, с момента его осуждения в уголовный закон не вносилось. С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного Присухина Д.Н. в его апелляционной жалобе о необходимости переквалификации его действий по с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а. б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ в редакции Закона от 3.12.2003г., так как ранее действовавшее Постановление Правительства Российской Федерации N 231 от 6 мая 2004 года, которое было отменено еще Постановлением Правительства Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006 года, предусматривало иные размеры наркотических средств, относящихся к крупному и особо крупному размерам, поэтому, по мнению осужденного, должна быть применена ч. 3 ст. 30, п.п. "а. б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ в редакции Закона от 3.12.2003г. N162-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как это противоречит ст. 9 УК РФ о необходимости применения закона, действовавшего на момент совершения преступления, и уголовная ответственность за совершение которого должна определяться исходя из отнесения конкретного факта незаконного оборота массы наркотического средства к тому или иному размеру (крупный, особо крупный).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. "б" ч. 3 ст. 30, ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года в отношении Присухин Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Присухин Д.Н. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4012 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.

Председательствующий: В.В. Яцик

копия верна: