Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7938/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Пугачевой Т.М.

судей Сурначевой И.П. и Сучковой Е.Г.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильева А.В. на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 7 августа 2013 года, которым

ПЕТУХОВ Е.А., родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" ранее судимый

- 22.08.2012г. мировым судьей судебного участка N 101 в Мотыгинском

районе по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с

испытательным сроком в 8 месяцев,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2012г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 августа 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Петухов Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку - убийство гр-на К.

Преступление Петуховым Е.А. было совершено 16 марта 2013г. в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, "данные изъяты"

В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Петухов Е.А. признавал полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Петухова Е.А., не оспаривая степени доказанности вины и квалификацию содеянного, адвокат Васильев А.В. просит об изменении приговора и о снижении назначенного осужденному наказания, считая приговор суда чрезмерно суровым.

По мнению защиты, суд не в полной мере учел, что Петухов Е.А. с момента совершения преступления вину признал полностью, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. Обстоятельств, отягчающих наказание Петухова Е.А., судом установлено не было; представительно потерпевшего не настаивал на суровом наказании в отношении Петухова Е.А.; не учтена судом в полной мере личность виновного.

На доводы апелляционной жалобы государственным обвинителем представлены возражения об их несостоятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

Фактические обстоятельства по делу судом были установлены правильно, и верно квалифицированы действия осужденного.

Виновность Петухова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.

Наказание назначено с учетом личности Петухова Е.А., который имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, но отрицательно характеризуется, ранее был судим; также судом принято во внимание состояние здоровья Петухова Е.А.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному Петухову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия считает назначенное Петухову Е.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым; оснований для его смягчения - не находит.

Также судебная коллегия не находит и оснований к изменению категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 7 августа 2013 года в отношении ПЕТУХОВА Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильева А.В. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий -

Судьи: