Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7327/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,

при секретаре - Зементовой Т.В.,

с участием прокурора - Черенкова А.Н.,

защитника - адвоката Шульгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Нигаматулиной Т.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Нигаматулиной Т.Б. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ,

заслушав объяснения адвоката Шульгиной Ю.В. в интересах осужденной Нигаматулиной Т.Б. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Нигаматулина Т.Б., осужденная приговором от 6 июня 2011 года (с учетом кассационного определения от 22 сентября 2011 года), по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 марта 2008 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в постановление Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года, полагая, что они улучшают ее положение.

Настоящим постановлением в удовлетворении ходатайства отказано, с указанием на то, что изменений в уголовный закон, в том числе постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года, улучшающих положение осужденной, внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденная Нигаматулина Т.Б. считает, что изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 1 марта 2012 года, с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002, улучшают ее положение, масса наркотического средства героина 4,07 гр. теперь является не особо крупным, а крупным размером, в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора от 6 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ.

Просит постановление отменить, ее действия по данному приговору переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, срок назначенного наказания снизить.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения принятого решения не находит.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении Нигаматулиной Т.Б. в порядке ст.10 УК РФ, так как изменений в уголовный закон, влекущих снижение наказания либо переквалификацию действий, либо другим образом улучшающих положение осужденной, после вынесения указанного приговора, в том числе ФЗ от 1 марта 2012 года, не вносилось.

Доводы осужденной о необходимости пересмотра приговора с применением положений постановления Правительства РФ об иных размерах наркотических средств, которое было принято в связи с изменениями, внесенными в ст. 228.1 УК РФ ФЗ от 1 марта 2012 года, переквалификации ее действий и снижении срока назначенного наказания, являются несостоятельными.

Указанные положения закона не могут быть применены при рассмотрении ходатайства осужденной о пересмотре приговора от 6 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, так как преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Нигаматулина Т.Б. осуждена данным приговором, совершено ею до 1 января 2013 года, то есть до вступления в законную силу ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ 1 марта 2012 года. Постановление же Правительства РФ о размерах наркотических средств принято для целей ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ФЗ РФ от 1 марта 2012 года, который не улучшает положение осужденной, не смягчает наказание за совершенное ею преступление, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ, не может иметь обратной силы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2013 года в отношении Нигаматулиной Т.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Нигаматулиной Т.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: