Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7317/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Пугачевой Т.М.

судей Сурначевой И.П., Сучковой Е.Г.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мясоедова Д.В. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 июля 2013 года, которым

МЯСОЕДОВ Д.В., родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" ранее судимый:

1) 30.01 2007г. с учетом изменений, внесенных постановлением от

2.11.2011г., по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения

свободы, освобожденный 21.11.2008г.условно -досрочно на 1 год 6

месяцев 6 дней;

2)28.08.2009г. с учетом изменений внесенных постановлением от

2.11.2011г. по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК

РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 16.03.2012г.

условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

- о с у ж д е н по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден БРИТАУСОВ Д.Н., уголовное дело в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав доводы адвоката Сенченко К.А. в защиту интересов осужденного Мясоедова Д.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении приговора суде без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в порядке особого производства, Мясоедов Д.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Мясоедовым Д.В. было совершено в ночь со 2 на 3 июня 2013г. в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Мясоедов Д.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, Мясоведов Д.В. просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела с учетом доводов осужденного, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденных при этом не нарушены.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Мясоедова Д.В. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.

Действия Мясоедова Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости назначенного Мясоедову Д.В. наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания Мясоедову Д.В., судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.

Наказание назначено с учетом личности Мясоедова Д.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет семью, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства. При этом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность Н. с которой Мясоедов Д.В. состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мясоедову Д.В., судом первой инстанции правомерно признан рецидив преступлений.

Все подлежащие учету обстоятельства совершения преступления при назначении наказания осужденному судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения условного осуждения к Мясоедову Д.В. не имеется.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 июля 2013 года в отношении МЯСОЕДОВА Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий -

Судьи: