Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7316/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Белоглазов Р.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Белоглазова Р.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 27.08.2012 г.

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Соколова С.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Белоглазов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора "данные изъяты" от 27.08.2012 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом в удовлетворении ходатайства Белоглазову Р.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Белоглазов Р.В. просит отменить постановление в связи с нарушением судом положения ч. 7 УПК РФ, т.к. следовало изменить размер наркотического средства - с особо крупного на крупный размер, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г., и его действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ и с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, не нахожу оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в соответствии с ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. являются обоснованными и мотивированными, поскольку ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с ФЗ от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, однако новые размеры не подлежат применению в связи с тем, что они не улучшают положение осужденного.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 30, п."г" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на п."б" ч. 2 ст. 228.1УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется, т.к. он осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а не в крупном размере. По этим же основаниям нельзя переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ - он осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.33, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2013 г. в отношении Белоглазов Р.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вступления в законную силу, то есть с 15.10.2013 года.

Председательствующий: