Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7406/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Ревягиной О.С., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Придворной Т.М.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковалевой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 20013 года уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденной Добрынкиной Р.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2013 года, на основании которого

Добрынкина Р.Г., судимости не имеющая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания с учетом зачета времени содержания под стражей исчислен с 18 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденной Добрынкиной Р.Г., участвующей в заседании суда посредством видеоконференцсвязи, адвоката Ковалевой С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрынкина Р.Г. признана виновной и осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как указано в приговоре, 11 февраля 2013 года в квартире дома N по улице Т. города Красноярска Добрынкина распивала спиртные напитки с Л., А. и С. Около 23 часов между Добрынкиной и С. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого С. нанес Добрынкиной несколько ударов в голову, чем причинил ей физическую боль, затем взял на кухонном столе нож, и нанес один удар Добрынкиной в правое плечо, чем причинил поверхностную резанную рану, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После указанных событий С. с Добрынкиной примирились, продолжили распивать спиртные напитки. Около 23 часов 40 минут Добрынкина на фоне причиненных ей телесных повреждений взяла нож, подошла к С., находящемуся в коридоре квартиры, и нанесла ему одиночный удар ножом в брюшную полость.

Смерть С. наступила в результате причиненного повреждения в виде одиночного колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, левой доли печени, осложнившегося массивной кровопотерей.

В судебном заседании Добрынкина вину признала в полном объеме.

Судом постановлен вышеприведенный приговор, с которым осужденная Добрынкина не согласилась, в апелляционной жалобе указала, что наказание, назначенное ей судом, излишне суровое, не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, не применена к ее действиям ч.6 ст.15 УК РФ и не изменена категория преступления. Суд не учел, что С. первым спровоцировал конфликт, он первым нанес ей удар ножом.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Добрынкина указывает, что суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела, ее показания на предварительном следствии и суде не приняты во внимание. Так, после нанесения С. ей телесных повреждений, она с ним не примирялась, а собиралась уходить, поскольку находилась в шоковом состоянии, но ее уговорила остаться ее подруга Л., которая утверждала, что С. больше ее не тронет. Через 30-40 минут С. на кухне начал высказывать в ее адрес оскорбления и угрозы, схватил кухонный нож и поранил ей плечо, после этого он выволок ее в прихожую, где продолжил наносить ей удары кулаком. Л. и А. оттащили С. от Добрынкиной, последняя перевязала плечо и позвонила дочери. Находясь в душевном волнении, Добрынкина спешно начала собираться, пошла в прихожую за курткой, там находился С., который схватил ее и нанес удар кулаком по голове, свалил на пол, начал наносить множественные удары ногами, сопротивляясь, она увидела лежащий на полу нож, подняла его и машинально нанесла удар С. в область живота.

Между инцидентом, при котором Добрынкиной было причинено ранение в плечо, и дракой с С. в коридоре, прошло не более 5 минут, за это время они с ним не мирились, она собиралась уходить домой. На предварительном следствии она указывала, что из всех представленных ей ножей, был нож, не принадлежавший Л., вероятно он принадлежал самому потерпевшему.

Суд не выяснив все обстоятельства дела, не установив истину, не исследовав доказательства в полном объеме, вынес незаконный и необоснованный приговор.

Добрынкина просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на доследование.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В.И. Верхотуров указывает, что доводы осужденной Добрынкиной Р.Г. о ненадлежащей оценке исследованных в суде доказательств, являются несостоятельными; считает, что вина осужденной в совершении умышленного убийства потерпевшего С. установлена совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, на этом основании просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Добрынкиной Р.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре: на признательных показаниях осужденной Добрынкиной Р.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и в суде; на показаниях свидетелей А., Л., Д. и Л., изложенных в приговоре, а также на письменных доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и изложенных в приговоре.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно; в основу приговора положены доказательства, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ, все изложенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления обжалуемого обвинительного приговора.

Из оценки показаний свидетелей в их совокупности, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденной, изложенным в апелляционной жалобе, дал оценку ее показаниям об обстоятельствах произошедшего, о том, что удар ножом С. она нанесла неумышленно, а защищаясь от его нападений, которые были признаны не состоятельными, опровергаются показаниями свидетелей Л. и А.

Версия осужденной Добрыниной Р.Г. о неумышленном нанесении удара ножом в живот потерпевшему С. судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Л. и А. у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденной Добрыниной Р.Г. данными лицами, по делу не установлено.

Показания осужденной, данные ей в ходе предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми доказательствами по делу и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора; кроме того, судом были оценены показания Добрынкиной Р.Г., данные ею в судебном заседании, и суд обоснованно пришел к выводу об их несоответствии действительности, о том, что данные показания являются избранной осужденной линией защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Поскольку доказательства, уличающие Добрынкину Р.Г. в совершении умышленного причинения смерти С., получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции в приговоре, и оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Добрынкиной Р.Г. судом квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, при этом доводы суда о юридической квалификации действий осужденной подробно мотивированы в приговоре суда первой инстанции.

С данной квалификацией действий осужденной Добрынкиной Р.Г. судебная коллегия соглашается и оснований для ее изменения не усматривает.

Вид наказания осужденной Добрынкиной Р.Г. назначен в соответствии с положениями ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые осужденная отражает в своей апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие работы, заболеваний, положительную характеристику, отсутствие судимости, возраст подсудимой, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения Добрынкиной Р.Г. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен правильно в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы осужденной Добрынкиной Р.Г. судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о личности виновной, всех обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что не имеется оснований для применения в отношении Добрынкиной Р.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивирована и соответствует принципам уголовного законодательства; с данными доводами суда судебная коллегия соглашается.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2013 года в отношении Добрынкиной Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Добрынкиной Р.Г. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: