Постановление Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-7403/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,

при секретаре - Зементовой Т.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры - Черенкова А.Н.,

осужденного - Галкина Д.М.,

защитника - адвоката Филиппова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Галкина Д.М. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2013 года, которым

Галкин Д.М., родившийся "дата" в "адрес", со средним техническим образованием, работающий в "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий в "адрес" ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам в колонии-поселении,

заслушав объяснения осужденного Галкина Д.М. и его защитника -адвоката Филиппова В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Галкин осужден за содержание притона для потребления наркотических средств в г. Красноярске в период с 20 февраля 2013 года по 6 мая 2013 года, а также за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в г. Красноярске 6 мая 2013 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считает его слишком суровым. При этом указывает, что он проживает с пожилой матерью, которая больна, она нуждается в его помощи и поддержке, отца у него нет, работает в риэлтерской фирме, ранее работал водителем в "данные изъяты" в фирме "данные изъяты" слесарем, кладовщиком в фирме " "данные изъяты" о чем имеются записи в трудовой книжке, имеется положительная характеристика от соседей, снят с учета у врача нарколога, о чем имеется справка, страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит о назначении условного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вину осужденный Галкин в судебном заседании признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Галкин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия.

При решении вопроса о виде и мере наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время занят общественно-полезной деятельностью, на момент совершения преступления длительное время не работал, находился на иждивении престарелой матери, употреблял наркотические средства, с 1994 года имеет зависимость от опиоидов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом при назначении наказания в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Положительную характеристику от соседей, о которой осужденный указывает в жалобе, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как сам осужденный в судебном заседании пояснил, что характеристику он написал сам, соседи только поставили подписи, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не учел ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Сведения из трудовой книжки, представленные осужденным в суде апелляционной инстанции, в подтверждение о своем трудоустройстве, не опровергают выводы суда о том, что Галкин на момент совершения преступления длительное время не работал, поскольку из осмотренной в суде апелляционной инстанции трудовой книжки Галкина следует, что последняя запись в указанном документе сделана в 2007 году, в связи с увольнением Галкина по собственному желанию из фирмы " "данные изъяты" после 2007 года никаких записей о трудоустройстве осужденного не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд посчитал невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, определив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Галкину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, основания для смягчения наказания, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Галкина удовлетворению не подлежит, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2013 года в отношении галкина Д.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: