Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-9333

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Беляковой Н.В., Абрамовича В.В.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

материал по исковому заявлению Королькова ЛГ к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности,

по частной жалобе Королькова Л.Г.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2013 г., которым постановлено:

"Возвратить Королькову ЛГ исковое заявление к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности.

Разъяснить Королькову ЛГ, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корольков Л.Г. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска о признании за ним право собственности на нежилое здание (причал 2) по адресу: г. Красноярск, д. Коркино.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.05.2013 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок 21 день, т.е. до 10.06.2013 г. для исправления недостатков заявления. Определение вступило в законную силу 17 июля 2013 г. В предоставленный судом срок определение суда заявителем не исполнено.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Корольков Л.Г. просит отменить определение суда как необоснованное.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) частная жалоба ... рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из искового материала, Корольков Л.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Судья установил, что исковое заявление Королькова Л.Г. подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, поэтому 20.05.2013 года вынес определение об оставлении заявления без движения, о чем известил Королькова Л.Г. и предоставил ему срок 21 день, то есть до 10.06.2013 года для исправления недостатков.

Определение вступило в законную силу 17 июля 2013 года.

Срок устранения недостатков истек 07 августа 2013 года, но Корольков Л.Г. не выполнил указаний судьи, перечисленных в определении от 20.05.2013 года.

При таких обстоятельствах возвращение заявления Королькову Л.Г. со всеми приложенными к нему документами на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы Королькова Л.Г. о несогласии с постановленным судебным актом в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к его отмене являться не может. Доводы частной жалобы о неправильном применении норм процессуального права и несоответствии выводов суда 1-ой инстанции обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить Королькову Л.Г., что возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.136 ГПК РФ не лишает его права обратиться в суд вновь с указанным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Королькова Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Головина Л.Н.

Судьи: Белякова Н.В.

Абрамович В.В.