судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Головиной Л.Н.
судей Беляковой Н.В., Абрамовича В.В.
при секретаре Ларионовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
материал по исковому заявлению Королькова ЛГ к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности,
по частной жалобе Королькова Л.Г.
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2013 г., которым постановлено:
"Возвратить Королькову ЛГ исковое заявление к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности.
Разъяснить Королькову ЛГ, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корольков Л.Г. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска о признании за ним право собственности на нежилое здание (причал 2) по адресу: г. Красноярск, д. Коркино.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.05.2013 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок 21 день, т.е. до 10.06.2013 г. для исправления недостатков заявления. Определение вступило в законную силу 17 июля 2013 г. В предоставленный судом срок определение суда заявителем не исполнено.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Корольков Л.Г. просит отменить определение суда как необоснованное.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) частная жалоба ... рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из искового материала, Корольков Л.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Судья установил, что исковое заявление Королькова Л.Г. подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, поэтому 20.05.2013 года вынес определение об оставлении заявления без движения, о чем известил Королькова Л.Г. и предоставил ему срок 21 день, то ест
