Постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-7595/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.

с участием прокурора Крат Ф.М.,

осужденного Стыхина Д.В., посредством видеоконференцсвязи

адвоката Боярчук Н.П.

при секретаре Муштаковой Л.Д.

рассмотрел в судебном заседании 24 октября 2013 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Стыхина Д.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 июня 2013 года, которым

СТЫХИНУ ДИ, "данные изъяты"

1. 09.04.2008 г. с учетом внесенных изменений по п. "г" ч.2 ст.161 и три преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

2. 23.07.08 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 20.10.10 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

3. 24.05.11 г. с учетом внесенных изменений по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.07.08 г. и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

осужденному приговором от 26.08.11 г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.05.2011 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

у д о в л е т в о р е н о частично ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать осужденным:

по приговору от 9 апреля 2008 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное 12.01.2008 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

по приговору от 23 июля 2008 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

постановлено считать Стыхина освобожденным условно-досрочно 20 октября 2010 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

по приговору от 24 мая 2011 года наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору от 26 августа 2011 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Выслушав осужденного Стыхина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Боярчук Н.П., просившую изменить постановление судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Стыхин был осужден приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 19 июня 2008 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое и по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

приговором Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июля 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 2 августа 2011 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 июля 2008 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 14 февраля 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 мая 2011 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым законом.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Стыхин указывает, что имелись основания для изменения категорий преступлений; полагает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств имелись основания для снижения наказания на больший срок; также полагает, что суд должен был рассмотреть вопрос о возможности назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, а также обсудить вопрос о возможности применения к нему изменений, внесенных в статью 69 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Как видно из представленных материалов, суд обоснованно привел приговор от 9 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенным в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку приговором суда были установлены смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной по фактам преступлений, предусмотренных п. "г" ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление от 12 января 2008 года), и соразмерно снизил наказание за каждое преступление.

В связи со снижением наказания за преступления, и также по совокупности преступлений по приговору от 9 апреля 2008 года, суд также обоснованно снизил наказание по приговорам от 23 июля 2008 г., 24 мая 2011 г. и 26 августа 2011 г., назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ и статьи 70 УК РФ.

Согласно изменениям, внесенным в часть 2 статьи 69 УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением в тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, по приговору суда от 9 апреля 2008 года Стыхин осужден как за совершение преступлений средней тяжести, так и за совершение тяжкого преступления, в связи с чем правила ч.2 статьи 69 УК РФ применены быть не могут.

Доводы жалобы о снижении наказания на больший срок с учетом установленных при вынесении приговора смягчающих обстоятельств, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, а также возможности назначения других видов наказания, суд находит необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд не входит в обсуждение вопроса о соразмерности назначенного судом первой инстанции наказания данным о личности виновного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 июня 2013 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Стыхина ДИ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стыхина Д.И. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий Н.А. Дубынина