Постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-7577/2013

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Шевелевой Я.А.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Злобина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Герасимов А.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 августа 2013 года, которым Герасимов А.А., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", гражданину Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.

Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.А. с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 марта 2013 года осужден:

приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 03 ноября 2009 года условно досрочно на 09 месяцев 16 дней;

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2011 года) к лишению свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 2 года 10 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 3 месяца, с применением ст. 70 УК РФ на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Герасимов А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.А. указывает на необоснованность отказа в приведении постановленного в отношении него приговора от 17 апреля 2006 года в редакции Федеральных законов N 377 -ФЗ от 27 декабря 2009 года и N 141 -ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 марта 2012 года аналогичное ходатайство рассмотрено не в полном объеме. Просит постановление отменить, снизить срок наказания, назначенного по приговору от 17 апреля 2006 года, исключить из последующего приговора от 25 февраля 2011 года указание на ст. 70 УК РФ и снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ранее, как об этом указано в обжалуемом Герасимовым А.А. постановлении суда, приговоры в отношении последнего были пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., о чем свидетельствует представленное в деле и вступившее в законную силу постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 марта 2012 года, в связи с чем оснований для повторного пересмотра данных приговоров судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В случае несогласия Герасимова А.А. с ранее вынесенным постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 марта 2012 года осужденный вправе обжаловать его в кассационном (надзорном) порядке, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности постановлений от 16 марта 2012 года и 23 августа 2013 года не могут быть приняты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 августа 2013 об отказе осужденному Герасимов А.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля