Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7548/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре: Альбрант А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Замилова ФИО7 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года, которым

Замилову ФИО7, родившемуся "дата" в "адрес"

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, объяснения адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замилов ФИО7 обратился в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по приговору:

- Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных 06 сентября 2012 года и 18 марта 2013 года, которым он осужден по ч.4 ст.160 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев, по ч.1 ст.159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 01 месяц в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Замилов ФИО7 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и в соответствии со ст.78 УК РФ освободить его от отбывания наказания по ч.1 ст.159.4 УК РФ в связи с истечением двухлетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом того, что преступление им совершено "дата", а приговор суда вступил в законную силу 06 сентября 2012 года. В своей жалобе осужденный также просит исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и применить к нему ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в силу п.п.1,3 ст. 389.15 УПК РФ, с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как видно из представленных материалов преступление, по приговору от 14 февраля 2012 года, предусмотренное ч.1 ст.159.4 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Замилов ФИО7 совершил в период с 27 ноября 2009 года по 15 мая 2010 года. Замилов ФИО7 от следствия и суда не уклонялся, в связи с чем срок давности истек 14 мая 2012 года. Приговор от 14 февраля 2012 года вступил в законную силу 06 сентября 2012 года.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Замилова ФИО7 не усмотрел оснований для применения норм ст.83 УК РФ и освобождения Замилова ФИО7 от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.4 УК РФ.

Вместе с тем, Замиловым ФИО7 в ходатайстве ставился вопрос о применении в отношении него п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона, что влечет его отмену.

В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года, которым Замилов ФИО7., с учетом изменений от 06 сентября 2012 года и 18 марта 2013 года, осужден по ч.1 ст.159.4 УК РФ вступил в законную силу 06 сентября 2012 года, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, а Замилов ФИО7 освобождению от назначенного по указанной статье наказания, в связи с истечением на момент вступления приговора в законную силу срока давности за совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, из приговора Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.159.4 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в том числе за преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, был разрешен судом в приговоре от 14 февраля 2012 года, в связи с чем доводы жалобы в этой части судебная коллегия отклоняет, поскольку отсутствуют основания для их рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года в отношении Замилова ФИО7 отменить.

Ходатайство Замилова ФИО7 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности удовлетворить.

Освободить Замилова ФИО7 от наказания в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, назначенного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года по ч.1 ст.159.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Исключить из приговора Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: