Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7547/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре: Альбрант А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Николайчика ФИО7 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2013 года, которым

Николайчику ФИО7, родившемуся "дата" в "адрес"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николайчик ФИО7 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, утвердившим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ и смягчении наказания по приговору:

- Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2011 года, которым он осужден по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотического средства (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой 3,86 грамма в особо крупном размере) к 08 годам 03 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой 6,97 грамма в особо крупном размере) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 40 000 рублей.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Николайчик ФИО7 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, считает, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 улучшает его положение. В своей жалобе осужденный указывает на отсутствие сведений о массе сухого остатка наркотических средств, за незаконные сбыт, а также приобретение и хранение которых он осужден, после их высушивания при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия, в связи с чем, по мнению автора жалобы, его действия подлежат переквалификации с п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ, а по ч.2 ст.228 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что само по себе изменение размера наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, с особо крупного на крупный положения осужденного не улучшает, в связи с чем и не влечет оснований для переквалификации действий Николайчика ФИО7 в новой редакции уголовного закона.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Размер наркотических средств за незаконный сбыт, а также незаконное приобретение и хранение которых осужден Николайчик ФИО7 по приговору от 07 июля 2011 года хотя и считается с 01 января 2013 года крупным, однако наказание по новому закону за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере предусмотрено более строгое, и наказание за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ, новый закон, ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы и не может быть применим в отношении Николайчика ФИО7

Постановление Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года принято в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" и утверждает прилагаемые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 УК РФ в редакции от 01 марта 2012 года N18-ФЗ, то есть подлежит применению неразрывно с названным законом.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания как к переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, так и к применению положений Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года к нормам ст.228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Николайчиком ФИО7 преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы Николайчика ФИО7 о переквалификации его действий с п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ и освобождении его от отбывания наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с отсутствием сведений о массе сухого остатка наркотического средства (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), за сбыт, а также за приобретение и хранение которых он отбывает наказание. Указанные доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 +110 градусов Цельсия определяется для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество. При этом, Николайчик ФИО7 осужден сбыт, а также приобретение и хранение наркотического средства (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) в виде вещества растительного происхождения, определение массы сухого остатка которого законом не предусмотрено. Требования указанного Постановления об определении наркотических средств и психотропных веществ после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия на наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) не распространяются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Николайчиком ФИО7 преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с высокой степенью общественной опасности, а также с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, из числа предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, для изменения категории преступления.

Иные изменения, внесенные Федеральными законами в Уголовный кодекс после постановления приговора от 07 июля 2011 года, не коснулись устранения преступности деяний, совершенных Николайчиком ФИО7 смягчения наказания за совершенные преступления, порядка назначения наказания и вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 августа 2013 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Николайчика ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: