Постановление Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7528/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ревягиной О.С.,

при секретаре Гардт К.Ф.,

с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края

Солдатихина А.С.,

рассмотрел в судебном заседании 22 октября 2013 года материал

по апелляционной жалобе осужденной Правиловой Т.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2013 года, на основании которого, в удовлетворении ее ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17 февраля 2009 отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 17 февраля 2009 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 апреля 2009 года, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 07 февраля 2013 года) Правилова Т.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 07 мая 2008 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (от 07 мая 2008 года) с наказанием, назначенным по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Правилова Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что она отбыла установленную законом часть срока наказания, раскаялась в совершенном преступлении, работает, по освобождению намерена трудоустроиться.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято решение об отказе в его удовлетворении. Постановление мотивировано тем, что достоверных данных, свидетельствующих об исправлении осужденной, утрате ею общественной опасности, готовности вести законопослушный образ жизни, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденная Правилова Т.А., указывая на необоснованность и несправедливость постановления суда, просит его пересмотреть и освободить ее условно - досрочно от отбывания наказания. В жалобе ссылается на то, что при принятии решения суд учел ее предыдущие судимости, однако даже с учетом судимостей право на ее досрочное освобождение уже наступило. Кроме того, не согласившись с тем, что прокурор сослался на ее отрицательную характеристику, указывает, что уже 1 год и 6 месяцев нарушений она не имеет, работает. Также не согласна со ссылкой суда на то, что не решен вопрос об ее трудоустройстве и постоянном месте жительства, поскольку, и в уголовном деле, и в ее личном деле имеется копия ее паспорта с пропиской, где она постоянно проживает совместно с матерью и дочерью. Она имеет образование оператора ЭВМ, мать поможет ей устроиться на работу. Также указывает, что за период отбывания наказания все осознала и желает реабилитироваться в глазах дочери.

На апелляционную жалобу осужденной Правиловой Т.А. заместителем прокурора прокуратуры Красноярского края Подлягаевым С.В. поданы возражения, в которых он полагает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции считает, что постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежащей.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.9 УИК РФ, исправление осужденных заключается в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, что достигается за счет установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), воспитательной работы, общественно полезного труда, получения общего образования, профессиональной подготовки и общественного воздействия.

Как следует из представленных материалов, осужденная Правилова Т.А. в настоящий момент отбыла более 2/3 части назначенного судом срока наказания, действующих взысканий не имеет. За период отбывания наказания на нее налагалось 7 дисциплинарных взысканий, одно из которых водворение в карцер, поощрений за весь период отбывания наказания не имеет, в настоящее время все взыскания погашены.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеристики, осужденная Правилова Т.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, на проводимые мероприятия воспитательного и профилактического воздействия реагирует слабо, на общественно - полезной работе по благоустройству отряда инициативы не проявляет. Ранее осужденной была предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 - летнего возраста, однако, наличие малолетнего ребенка не остановило осужденную от совершения нового преступления. Кроме того, осужденной предоставлялось условно - досрочное освобождение, однако доверие администрации она не оправдала, совершила новое преступление. Не способна учитывать опыт, даже приобретенный в результате наказания, у нее не сформирована готовность к законопослушному поведению. Цели исправления в полном объеме не достигнуты, на путь исправления не встала. Должных выводов осужденная для себя не делает, не исключена вероятность в период условно-досрочного освобождения совершения более тяжкого преступления. Также осужденная не имеет четких жизненных планов после освобождения.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Правиловой Т.А. малолетнего ребенка, места жительства и помощь родственников в трудоустройстве, не является безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения, поскольку, указанных данных недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд в достаточной степени исследовал все необходимые обстоятельства, позволяющие сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения и не основывал свое решение лишь на факте наличия взысканий, а учитывал все сведения о личности осужденной, в том числе, оценивал возможность социальной адаптации осужденной, готовность к законопослушному поведению, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и пришел к верному выводу о том, что Правилова Т.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Свое решение об отказе в условно-досрочном освобождении Правиловой Т.А. суд должным образом мотивировал, с выводами суда суд апелляционной инстанции согласен, и, анализируя имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденной, также считает, что все цели наказания еще не достигнуты и условно-досрочное освобождение Правиловой Т.А. в настоящее время нецелесообразно.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной соблюдены.

При таких данных, суд находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу осужденной - несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2013 года в отношении Правиловой Т.А. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Ревягина О.С.