Постановление Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7521/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков, В.П.

С участием прокурора Гаус АИ,

при секретаре Мошкаревой ИА,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Максимова СВ на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года, которым возвращено ходатайство Максимова СВ о снятии с него судимости.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гаус АИ, полагавшему постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Максимов СВ обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 23 января 1998 года, 24 августа 1998 года, 01 марта 1999 года, 04 февраля 2003 года, 17 сентября 2003 года.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года ходатайство возвращено, поскольку к нему не приложены копии приговора от 01 апреля 2008 года, наказание по которому отбывает в настоящее время, постановлений о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов СВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что основания возврата ходатайства, такие как не предоставление копии приговора и других документов, не основаны на нормах закона. Указывает, что суд может истребовать вышеназванные и другие необходимые документы через соответствующие органы. Закон не предусматривает возложение на осужденных обязанности истребовать документы. Указывает, что не приложил копию приговора от 01 апреля 2008 года, так как не заявлял ходатайств о снятии судимости по данному приговору.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению. Согласно ст. ст. 396-397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, а так же судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту жительства осужденного.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что осужденным Максимовым СВ к ходатайству не были приложены документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, а именно не были приложены копия приговора, по которому Максимов СВ в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, копии постановлений судов о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года в отношении Максимова СВ оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления в силу.

Судья краевого суда: В.П.Синяков