Постановление Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-7469/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего: судьи Пугачевой Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Злобина И.А.

адвоката "Первой Красноярской коллегии адвокатов" Васина В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лактюшиной Т.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Ярославского А.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 года, которым ходатайство

Ярославского А.Л., родившегося 00.00.00 в "адрес",

направлено в Тайшетский городской суда "адрес" по подсудности.

Заслушав судью Красноярского краевого суда Пугачеву Т.М., адвоката Васина В.В. в интересах осужденного Ярославского А.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Злобина И.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ярославский А.Л. осужден приговором судебной коллегии Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2008 года, (с учетом изменений от 21 мая 2009 года, за семь преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ярославский А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 года ходатайство Ярославского А.Л. направлено по подсудности в Тайшетский городской суд "адрес". Выводы суда мотивированы тем, что на момент поступления в суд ходатайства Ярославский А.Л. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в "адрес", территория которой попадает под юрисдикцию Тайшетского городского суда "адрес". В целях реализации прав осужденного на рассмотрение его ходатайства тем судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, материал был направлен по подсудности в Тайшетский городской суд "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Ярославский А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его и направить для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Доводы мотивированы тем, что в постановлении суд не конкретизировал, какой приговор Ярославский А.Л. просит привести в соответствие с действующим законодательством; он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении его ходатайства; в постановлении суд неверно разъяснил срок обжалования постановления, поскольку он является осужденным и имеет право обжаловать постановление в течение 10 дней с момента ознакомления с ним; ему не было сообщено о результатах рассмотрения в апелляционном порядке его апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2013 года, которое, по его догадкам, было отменено; считает, что его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством должно рассматриваться в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, поскольку после отмены постановления судом апелляционной инстанции оно было направлено на новое рассмотрение в указанный суд, кроме того, вероятно, что в ближайшее время он неоднократно будет перемещаться в другие исправительные учреждения, и его ходатайство не будет рассмотрено. Ярославским А.Л. были поданы дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указывает, что в настоящее время перемещен в "адрес"

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из смысла действующего законодательства следует, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Из представленных материалов дела следует, что судебное разбирательство по ходатайству осужденного Ярославского А.Л. было назначено в Железнодорожном районном суде г. Красноярска на 15 июля 2013 года. 08 июля 2013 года судом была получена информация о том, что Ярославский А.Л. убыл из "адрес" в "адрес", для дальнейшего отбывания наказания.

08 июля 2013 года судом было вынесено постановление о направлении ходатайства Ярославского А.Л. по подсудности в Тайшетский городской суд "адрес".

Данное постановление Ярославским А.Л. обжаловано в апелляционном порядке.

В августе 2013 года, до направления материала с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, осужденный Ярославский А.Л. вновь прибыл в "адрес", где находится в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время направление материала по ходатайству Ярославского А.Л. по подсудности в Тайшетский городской суд "адрес", является нецелесообразным и приведет к нарушению прав осужденного.

Данные обстоятельства неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 года в отношении Ярославского А.Л. - отменить, материал возвратить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий: Т.М. Пугачева