Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9578/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.Д.,

судей: Тихоновой Ю.Б., Быстровой М.Г.,

при секретаре: Болеловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску МУП Шушенского района "Тепловые и электрические сети" к Удодовой ФИО10 о ненадлежащем исполнении обязательств,

по апелляционной жалобе Удодовой Е.С.

на решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 8 июля 2013 года

которым постановлено:

"Исковые требования МУП Шушенского района "Тепловые и электрические сети" удовлетворить частично.

Взыскать с Удодовой ФИО10 в пользу МУП Шушенского района "Тепловые и электрические сети" задолженность за коммунальные услуги в сумме 37 239 (тридцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 39 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 1317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований МУП Шушенского района "Тепловые и электрические сети" отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП Шушенского района "Тепловые и электрические сети" обратилось в суд с требованием к Удодовой Е.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в виде отопления.

Требования мотивированы тем, что с 26 ноября 1999 Удодова Е.С. (до замужества - Зозонова Е.С.) являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес", а после вступления в наследство, с 25 ноября 2010 года, стала являться собственником 1/2 доли в указанной квартире. 19 июля 2012 года собственники квартиру продали. Однако с момента приобретения права собственности и до продажи квартиры, по состоянию на 15 октября 2012 года образовалась задолженность за отопление в сумме 49 222 рубля 70 копеек (31 314 рублей 75 копеек по своему лицевому счету ответчика и 17 907 рублей 95 копеек - 50% долга по лицевому счету матери, за которой Удодова Е.С. приняла наследство). Принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, просит суд взыскать с Удодовой Е.С. задолженность по оплате отопления в сумме 49 222 рубля 70 копеек.Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Удодова Е.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что судом неверно определена сумма долга, поскольку в долг наследодателя, ошибочно включены суммы задолженности, образовавшиеся при содержании наследственного имущества после его смерти, что прямо противоречит закону. Кроме того, суд незаконно взыскал с нее всю сумму, начисленную наследодателю Зоновой Т.А., за период с октября 2009 года (с учетом примененного срока давности) до 01 июля 2011 года, а должен был рассчитать задолженность с 1/3 доли квартиры до 25 ноября 2010 года, а с 26 ноября 2010 года - с 1/2 доли.

В суд апелляционной инстанции от Удодовой Е.С. поступило заявление об отзыве принесенной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Удодовой Е.С. подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что указанное решение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Удодовой Е.С. от апелляционной жалобы и в этой связи прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Удодовой Е.С. от апелляционной жалобы на решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 8 июля 2013 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе Удодовой Е.С. прекратить.

Председательствующий: Иванова О.Д.

Судьи: Быстрова М.Г.

Тихонова Ю.Б.