Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-7446/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей Белоусова В.В. и Яцика В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Красноярской краевой прокуратуры Солдатихина А.С.,

защитника, адвоката Толстиковой Е.А.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2013 года материал по кассационной жалобе осуждённого Горяйнова С.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2012 года, которым ходатайство

Горяйнова "данные изъяты", "дата" года рождения, уроженца "адрес", судимого:

1) 9 апреля 2008 года (с учетом изменений от 9 сентября 2008 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 8 октября 2008 года за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы за каждое; ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы; ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 апреля 2008 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

3) 22 января 2009 года (с учетом изменений от 21 сентября 2009 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. " а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 8 октября 2008 года на 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 сентября 2009 года на 1 год 4 месяца 10 дней;

4) 13 мая 2010 года за шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое; по п.п. " б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы; ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 января 2009 года на 4 года 2 месяца лишения свободы;

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:

Приговор мирового судьи судебного участка N 26 г. Железногорска Красноярского края изменить, окончательно к отбытию назначить Горяйнову С.С. на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 1 год лишения свободы.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22.01.2009 года изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 08.10.2008 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 13.05.2010 года изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 22.01.2009 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Толстиковой Е.А. в интересах осужденного Горяйнова С.С., подержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяйнов С.С. осужденный приговорами от 9.04.2008 года, 8.10.2008 года, 22.01.2009 года, 13.05.2010 года обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2012 года, ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Горяйнов С.С. указывает, что постановлением от 19.08.2011 года (которое было отменено определением Красноярского краевого суда) приговоры от 9.04.2008 года, 8.10.2008 года, 22.01.2009 года, 13.05.2010 года были приведены в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2013 года, наказание снижено; однако повторно рассматривая его ходатайство суд необоснованно отказал в приведении приговоров в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2013 года, тем самым ухудшил его положение, данное решение противоречит ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года, просит постановление изменить, привести приговоры в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2013 года, наказание снизить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, постановление в отношении Горяйнова С.С. указанным требованиям закона не соответствует.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года приговоры от 9.04.2008 года, 8.10.2008 года, 22.01.2009 года, 13.05.20010 года были приведены в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2013 года, наказание снижено.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 25 октября 2011 года постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года было отменено, в связи с тем, что судом оставлен без внимания тот факт, что по приговору от 9 апреля 2008 года установлено смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной, а так же не были истребованы решения, которыми ранее приговоры приводились в соответствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ N 141 от 29.06.2009 г.) такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Не смотря на это при новом рассмотрении ходатайства осужденного Горяйнова С.С., суд не обсудил вопрос о возможности применения ФЗ N 141 от 29.06.2009 года по приговору от 9 апреля 2008 года, которым в качестве обстоятельства смягчающего наказание учтена явка с повинной, а обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Кроме того, учитывая, что при проверке в кассационном порядке постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, вопрос об его отмене вследствие неверной квалификации действий осужденного Горяйнова по приговорам от 9.04.2008 года, 8.10.2008 года, 22.01.2009 года, 13.05.20010 года в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2013 не ставился, представление об этом принесено не было, суд при новом рассмотрении, отказав в приведении приговоров от 9.04.2008 года, 8.10.2008 года, 22.01.2009 года, 13.05.20010 года в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2013 года ухудшил положение осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 233 УК РФ, или только, если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По приговору от 9 апреля 2008 года Горяйнов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Как указывалось выше, отягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено. С учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ по ст. 158 ч. 1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания.

Кроме того, суд, рассматривая ходатайство, не дал оценки изменениям, внесенным ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года в ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Все остальные доводы осуждённого подлежат проверке при новом рассмотрении материала, при котором суду следует учесть изложенное и принять решение по ходатайству осуждённого в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2012 года в отношении Горяйнова "данные изъяты" отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: