Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-7430/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры: Черенкова А.Н.,

адвоката Коровко Ю.В.

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Ковалева М.Л. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Ковалева М.Л. родившегося "дата" в "адрес" края о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Коровко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 августа 2009 года Ковалёв М.Л. осужден по ч. 1 ст.30, п. "а, г" ч. 3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей.

Осужденный Ковалёв М.Л. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 26 от 07 марта 2012 года и ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалёв М.Л. полагает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что на момент вынесения приговора от 14 августа 2009 года, судимости по приговорам от 29 марта 1994 года и 20 апреля 2000 года были погашены, однако данные судимости были учтены при вынесении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 14 августа 2009 года, в связи, с чем указание на наличие в его действиях опасного рецидива подлежит исключению, а назначенное наказание подлежит снижению. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, каких - либо изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6 предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Ковалёв М.Л. с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и Постановлением РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", усиливают ответственность за указанное выше преступление, а потому не являются основанием для смягчения, назначенного осужденному Ковалёву М.Л. наказания.

Довод осужденного о пересмотре приговоров от 29 марта 1994 года, 20 апреля 2000 года в соответствие с действующим законодательством, рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, не вступившего в законную силу. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, поскольку указанные приговоры постановлениями от 02 ноября 2009 года и от 02 апреля 2010 года приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Иных изменений каким-либо образом смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного Ковалёва М.Л. не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 года в отношении осужденного Ковалёва ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковалёва М.Л.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня оглашения.

Судья

копия верна:

судья краевого суда Л.Г. Фризен