Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7561/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.

адвоката Шульгиной Ю.В.

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мануковского О.Ю., на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2013 года, которым

Мануковский О.Ю., родившийся "дата" в "адрес", "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

27 ноября 2012 года Центральным районном судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 марта 2013 года.

Осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (десять преступлений) к лишению свободы, сроком на 10 месяцев, за каждое преступление; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав судью Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М. полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Мануковский О.Ю. осужден за совершение ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в том числе три из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления были совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мануковский О.Ю. считает приговор суда несправедливым, указывает, на несогласие с видом и размером назначенного ему наказания. Полагает, что судом в недостаточной мере учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы, то обстоятельство, что в настоящее время ущерб причиненный преступлением он возмещает, данное преступление совершено им вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор в отношении Мануковского О.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Мануковского О.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Мануковский О.Ю. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Осетровым А.В., прокурор и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении 10 преступлений и п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении трех преступлений правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

С доводами жалобы осужденного Мануковского О.Ю. о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья Мануковского О.Ю., возврат похищенного потерпевшему Б.Ю.А. . обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таковых по делу не установлено.

Назначенное наказание суд находит соразмерным содеянному и справедливым, каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2013 года в отношении Мануковского О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мануковского О.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Красноярский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

копия верна:

судья краевого суда Л.Г. Фризен