Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-7450/13

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.,

судей - Сурначевой И.П., Сучковой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Шестаковой М.П.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова Е.З. на приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 29 марта 2008 года, которым

Александров ФИО9 родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, не работающий, со средним образованием, ранее судимый:

15 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 30 октября 2007 года условное осуждение отменено,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 2006 года, окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сучковой Е.Г., изложившей содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Соколова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров Е.З. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 21 ноября 2007 года в "адрес" края по "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Александров Е.З. просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание или снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на несправедливость приговора. Указывает, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы; способствовал раскрытию преступления, чистосердечно признался, написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Вывод суда о виновности Александрова Е.З. в умышленном причинении смерти другому человеку, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. Осужденный в своей кассационной жалобе не оспаривает доказанность вины и квалификацию действий.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом верно, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Александрова Е.З. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Александрову Е.З. назначено в пределах санкции вышеуказанной нормы Закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы, приведенные Александровым Е.З. в кассационной жалобе, не могут служить основанием для смягчения ему наказания, поскольку были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении наказания, в жалобе не приводится.

Соглашаясь с назначенным Александрову Е.З. наказанием, судебная коллегия полагает, что оно по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, является справедливым и снижению не подлежит. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 29 марта 2008 года в отношении Александрова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Александрова Е.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Е.Г. Сучкова