Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7537/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П., Сучковой Е.Г.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Шарыповского межрайонного прокурора на приговор Шарыповского районного суда от 8 августа 2013 года, которым

Дмитриев Д.М., родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- о с у ж д е н по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, приговора и доводам апелляционного представления, объяснения адвоката Ромашову П.В. в защиту интересов осужденного Дмитриева Д.М., мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным в порядке особого производства, Дмитриев Д.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление Дмитриевым Д.М. было совершено "дата" в "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, "данные изъяты"

"данные изъяты"

В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Дмитриев Д.М. признавал полностью.

В апелляционном представлении Шарыповский межрайонный прокурор Расторгуев А.В. просит приговор в отношении Дмитриева Д.М. изменить, исключив из обвинения незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере.

Как отмечает государственный обвинитель, судом в описательно-мотивировочной части приговора и при квалификации действий, указано, что Дмитриев Д.М. осуществил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако, из материалов дела следует, что Дмитриев Д.М. приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления в "адрес", перевез его в "адрес" где хранил его по месту своего жительства в "адрес" 20 марта 2013г., после того, как его супруга обнаружила пакет с наркотическим средством в квартире, и потребовала убрать его из квартиры, он указанное наркотическое средство перевез в "адрес" для хранения его в квартире матери для личного дальнейшего употребления, где на территории Шарыповского района был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН "адрес"

Из установленного следует, что незаконная перевозка наркотических средств необоснованно вменена Дмитриеву Д.М., так как при данных обстоятельствах незаконная перевозка охватывается незаконным хранением наркотических средств, и подлежит исключению из приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления стороны обвинения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.

Суд правильно установил, что Дмитриев Д.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия Дмитриева Д.М. за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. При этом, квалифицируя действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признал его виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта и перевозке наркотических средств в крупном размере.

Однако, выводы суда о незаконном приобретении и перевозке гашиша Дмитриевым Д.М. материалами дела не подтверждаются.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что гашиш приобретен Дмитриевым Д.М. при неустановленных обстоятельствах до 20 марта 2013г. Дата приобретения Дмитриевым Д.М. наркотического средства не установлена и органами предварительного следствия в обвинительном заключении.

Вместе с тем, указанный период времени, когда Дмитриевым Д.М. было совершено приобретение наркотического средства, имеет важное юридическое значение, поскольку влияет на решение вопроса, связанного с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поскольку органами следствия не установлены, а в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства Дмитриевым Д.М., то приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, из него подлежит исключению указание на осуждение Дмитриева Д.М. за незаконное приобретение наркотического средства.

Кроме того, согласно смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

При этом, незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животных и т.п.

Из предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство Дмитриев Д.М. приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным автомобилем от места приобретения до места задержания - по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Передвижение Дмитриева Д.М. из "адрес" в "адрес", а затем по автодороге "адрес" с наркотическим средством, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, является видом хранения.

Данных, свидетельствующих об умысле осужденного на незаконную перевозку наркотического средства в материалах дела не имеется и в приговоре суда не приведено.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств" подлежит исключению.

В связи с исключением из приговора квалифицирующих признаков "незаконное приобретение и незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта", т.е. уменьшением объема обвинения, назначенное Дмитриеву Д.М. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит снижению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 8 августа 2013г. в отношении ДМИТРИЕВА Д.М. изменить:

- исключить осуждение Дмитриева Д.М. за незаконное приобретение и незаконную перевозку наркотического средства;

- считать Дмитриева Д.М. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта;

- назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание снизить с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Дмитриева Д.М. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий -

Судьи: