Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7493

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Белобородовой О.М.,

судей Складан М.В., Симашкевич С.В.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Червякова А.С. в защиту интересов осужденного Ибрагимова Р.А. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 28 августа 2013 года, которым

Ибрагимов Р.А.о. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 сентября 2011 года и по совокупности приговоров назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., посредством систем видеоконференцсвязи осужденного Ибрагимова Р.А., поддержавшего жалобу, адвоката Камышникову С.А., поддержавшую апелляционную жалобу в интересах осужденного Ибрагимова Р.А., мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Р.А. осужден за незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Согласно приговору преступление совершено в "адрес", где "дата" около 15 часов на пустыре он собрал верхние части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, поместил в пакет и перевозил к себе домой. По пути следования Ибрагимов Р.А. был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное у него растительное вещество постоянной массой 172,4 грамма - изъято, и, по заключению судебно-химической экспертизы, оно является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Червякова А.С. в защиту интересов осужденного Ибрагимова Р.А. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание осужденному с учетом удовлетворительных характеристик на Ибрагимова Р.А., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имеющихся смягчающих обстоятельств - полного признания вины и чистосердечного раскаяния.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Червякова А.С. государственный обвинитель Новиков А.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым и просит об оставлении его без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговор в соответствии с ходатайством подсудимого Ибрагимова Р.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ибрагимову Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Наказание Ибрагимову Р.А. за указанное преступление назначено с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ. Наказание соразмерно содеянному.

Суд при его назначении учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Ибрагимовым Р.А. вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Также суд учел при назначении размера наказания характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ибрагимовым Р.А., удовлетворительную характеристику, данную ему сельской администрацией и отрицательную - участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией. В них указано на безразличное отношение Ибрагимова Р.А. к совершенному преступлению, на отсутствие с его стороны должных выводов и низкую мотивацию к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Червякова А.С. в защиту интересов осужденного Ибрагимова Р.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 28 августа 2013 года в отношении Ибрагимова Р.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Червякова А.С. в защиту интересов осужденного Ибрагимова Р.А. - без удовлетворения

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи