Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7491/2013

Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной инстанции Мазуровой Ю.А. защитника адвоката "Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов" Камышниковой С.А.,

при секретаре помощнике судьи Есиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденной Борденко Ф.Д. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству осужденной Борденко Ф.Д. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив поступившую жалобу, заслушав защитника адвоката Камышникову С.А., поддержавшую апелляционную жалобу осужденной Борденко Ф.Д., мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 августа 2009 года Борденко Ф.Д. осуждена за 3 преступления, квалифицированных по ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также за 2 преступления, квалифицированных по ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденной 30 июля 2012 года приговор был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и приведен в соответствие с Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, согласно которого внесены изменения в ст.69 УК РФ: постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 июля 2012 года постановлено считать Борденко Ф.Д. осужденной по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.69 УК РФ в ред. от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ на 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

18 марта 2013 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края было рассмотрено по существу ходатайство осужденной о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в связи с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 и с учетом ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом было отказано в удовлетворении названного ходатайства по тем основаниям, что правительство РФ постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. После 01 января 2013 года действует новая редакция ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, что также не улучшает положение осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная просит исключить из приговора ее осуждение за два покушения на незаконный сбыт героина в особо крупном размере, организованной группой, совершенные 1 и 9 апреля 2008 года. Со ссылками на ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" осужденная Борденко Ф.Д. в жалобе указывает, что вторая и третья "проверочная закупка" не вызывались необходимостью и были проведены в отношении одного и того же лица, что свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 1 и 9 апреля 2008 года.

Проверив материалы с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, суд не находит оснований для отмены постановления.

При рассмотрении аналогичного ходатайства осужденной в постановлении от 18 марта 2013 года суд правомерно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений, за которые осуждена Борденко Ф.Д., на менее тяжкие в связи с измененной Федеральным законом РФ N 420-ФЗ редакцией ст.15 УК РФ.

В постановлении от 18 марта 2013 года также приведены выводы об отсутствии оснований для повторного приведения приговора в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года со ссылками на вступившие в законную силу постановления суда от 24 июня 2010 года и от 10 мая 2011 года, вынесенными по ходатайству осужденной Борденко Ф.Д. о приведении приговора от 12 августа 2009 года в соответствие с улучшающими ее положение изменениями, внесенными в уголовный закон, а также со ссылкой на постановление суда от 30 июля 2012 года, которым этот приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшим изменения в ч.2 ст.69 УК РФ.

Изменений, улучшающих положение осужденной по приговору от 12 августа 2009 года, в уголовный закон на момент рассмотрения ее ходатайства, не вносилось.

Принимая во внимание, что во вновь заявленном ходатайстве о пересмотре приговора не указано никаких новых оснований, суд находит апелляционную жалобу осужденной Борденко Ф.Д. несостоятельной и не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое ею постановление суда от 23 августа 2013 года о прекращении производства по её ходатайству о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ - законным и обоснованным.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров не предусмотрен главой 47 УПК РФ, в связи с чем доводы осужденной Борденко Ф.Д. о необоснованности осуждения ее за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежат проверке в ином порядке и оставлены судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 августа 2013 года в отношении Борденко ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Борденко Ф.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий: