Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7441/2013

Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятло-

вой Т.М.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Бе-

лых А.Б., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Симака Э.А. на постановление "адрес" суда Красноярского края от 22 апреля 2013г., которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

Симака Э.А., родившегося "данные изъяты",

о смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ наказаний, назначенных по приговору "адрес" суда Красноярского края от 14 ноября 2008 г., было отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю., выступление адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" суда Красноярского края от 14 ноября 2008 г., оставленным без изменения кассационным определением "адрес" от 3 февраля 2009 г., Симак Э.А. был осуждён по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за совершение "дата" незаконного сбыта наркотического средства героин массой "данные изъяты" гр. в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору к наказанию в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за совершение "дата" покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой "данные изъяты" гр. в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за совершение "дата" приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин массой "данные изъяты" гр. в особо крупном размере к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симак Э.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ наказания, назначенного по совокупности преступлений указанным приговором в связи с внесением в ч.2 ст.69 УК РФ изменений Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., применив при определении его размера принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Впоследствии Симак Э.А. также просил смягчить назначенные ему наказания в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г. с учётом постановления Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012 г.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в апелляционной жалобе осуждённый Симак Э.А. просит отменить, материал по его ходатайству направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая на нерассмотрение судом его ходатайства в части, мотивированной внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г. с учётом постановления Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012 г.

Проверив материалы по ходатайству осуждённого, изучив доводы его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Эти требования судом нарушены не были.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд исходил из того, что после вступления в силу постановленного в отношении Симака Э.А. приговора улучшающих его положение изменений в уголовный закон внесено не было.

При этом суд фактически отказал и в смягчении наказаний в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г.

Оснований для признания указанного вывода суда незаконным у судебной коллегии не имеется.

Приведённые в жалобе доводы как основанные на неправильном толковании закона не могут служить основанием к отмене либо изменению судебного решения.

Изменение Постановлением Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012 г. количеств наркотических средств, позволяющих отнести их к крупным и особо крупным размерам, не смягчает наказания и не улучшает положения осуждённого. Установленные указанным Постановлением размеры подлежат применению с 1 января 2013 г. в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 г. при квалификации преступных действий в соответствии с изменениями, внесёнными последним законом, с учётом которых действия, за совершение которых был осуждён Симак Э.А. не перестали быть преступлениями, а наказания, предусмотренное новым законом за совершение указанных действий, не являются менее строгими, чем наказание за совершение тех же действий, предусмотренные применёнными указанными в приговоре санкциями в редакции закона, действовавшей на момент совершения Симаком Э.А. преступлений.

С учётом включения в совокупность совершённых Симаком Э.А. преступлений оконченного особо тяжкого преступления оснований для применения принципа поглощения менее строгих наказаний более строгим в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в суда не было.

С учётом осуждения Симака Э.А. к наказаниям, сроки которых превышают семь лет лишения свободы, а также установления судом отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений правовых оснований для смягчения назначенных наказаний в связи с дополнением частью 6 статьи 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ у суда также не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой судом допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление "адрес" суда Красноярского края от 22 апреля 2013 г. в отношении Симака Э.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.