Постановление Красноярского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-7895/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савина А.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2013 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Савина А.Ю. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 31.10.2011 г., 09.08.2012 г., 25.12.2012 г.

Доложив материал, заслушав объяснения осужденного Савина А.Ю. посредством системы видеоконференцсвязи и адвоката Феоктистовой И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Савин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:

"данные изъяты" от 31.10.2011 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

"данные изъяты" от 09.08.2012 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"данные изъяты" от 25.12.2012 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом ходатайство удовлетворено. По приговору от 31.10.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 09.08.2012 г. снижено итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 25.12.2012 г. снижено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Савин А.Ю. просит изменить постановление суда, переквалифицировать его действия по приговору от 25.12.2012 г. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N 161 от 08.12.2003 г. со снижением наказания за преступление и итогового наказания, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства масса наркотического вещества по приговору от 25.12.2012 г. образует крупный размер.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, не нахожу оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ изменений, согласно которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно по приговору от 31.10.2011 г. назначил более мягкое наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также итоговое наказание по правилам ст. 70 УК по приговору от 09.08.2012 г., и наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.12.2012 г.

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговоров от 09.08.2012 г., от 25.12.2012 г. г. в отношении Савина А.Ю. в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011 г., так как изменения в назначенный ему вид наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ внесены не были, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в соответствии с ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. являются обоснованными и мотивированными, поскольку ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с ФЗ от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, однако новые размеры не подлежат применению в связи с тем, что они не улучшают положение осужденного.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется, т.к. он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а не в крупном размере.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2013 г. в отношении Савина А.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента его вступления в законную силу, то есть с 31.10.2013 года.

Председательствующий: