Постановление Красноярского краевого суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-7887/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронина А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 августа 2013г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного

ВОРОНИНА А.В., родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными

в уголовный закон.

Выслушав мнение прокурора Гауса А.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 марта 2010г. (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011г.) Воронин А.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Аневич Л.Ю. в интересах осужденного Воронина А.В. обратилась в суд с ходатайством, о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N420-ФЗ от 7.12.2011г., изменении категории преступления, вследствие чего изменения вида исправительного учреждения.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 8 августа 2013г. в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Аневич Л.Ю. в интересах осужденного Воронина А.В., было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин А.В., ссылаясь на законодательство и судебную практику, просит отменить постановление суда, изменить категорию преступления с переводом его в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из постановления, приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 марта 2010г. в отношении Воронина А.В. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом N26-ФЗ от 7.03.2011г., а назначенное ему наказание - снижено. Федеральным законом от 7.12.2011г. N 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления по общему правилу, относящиеся к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему правилу относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из постановления судом достаточно подробно обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N420-ФЗ от 7.12.2011г.

Как правильно указано судом, с учетом фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Ворониным А.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, направленного против жизни и здоровья граждан, с учетом личности осужденного, фактические основания для этого отсутствуют, свои выводы суд мотивировал.

В связи с изложенным, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности отказа в изменении категории преступления, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Ворониным А.В. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не внесено.

Заявленное в интересах осужденного ходатайство рассмотрено судом в рамках требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений, влекущих изменение либо отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 августа 2013г. в отношении ВОРОНИНА А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья И. П. Сурначева