Постановление Красноярского краевого суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 4А-777/13

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Павловца А.Д. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Павловца А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 16 января 2013 года Павловец А.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2013 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на постановление - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Павловец А.Д. просит отменить решение районного суда, ссылаясь на нарушение судьей федерального суда норм процессуального права, а именно, на не извещение его о дне слушания жалобы.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу решение судьи Советского районного суда г. Красноярска подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, вопросы о назначении времени, места рассмотрения дела и вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело на стадии подготовки к его рассмотрению.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, жалоба Павловца А.Д. на решение судьи районного суда была рассмотрена в отсутствие Павловца А.Д., с нарушением указанных положений закона.

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение федеральным судьей Павловца А.Д. о назначении слушания дела на 12 апреля 2013 года, в материалах дела не имеется.

Как видно из решения судьи районного суда, рассматривая 12 апреля 2013 года дело в отсутствие Павловца А.Д., судья исходил из факта его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. В качестве такого извещения федеральным судьей признано письмо, направленное по месту жительства Павловца А.Д., указанному в протоколе об административном правонарушении, а также уведомление его по номеру телефона N (л.д. 39). Однако, как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1), а также другой телефонограммы на имя Павловца А.Д. (л.д.35), имеющейся в материалах дела, у лица, привлекаемого к административной ответственности, был иной номер телефона - N, по которому его не извещали.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении по адресу места жительства Павловца Д.А. заказного письма.

Изложенное свидетельствует о том, что Павловец А.Д. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а потому рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи в его отсутствие не соответствовало требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и повлекло нарушение права Павловца А.Д. на защиту.

С учетом изложенного, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2013 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы Павловца А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 16 января 2013 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Павловца А.Д. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска со стадии подготовки к рассмотрению жалобы Павловца А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 16 января 2013 года.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА