Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-9977

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по искам Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в интересах Красноярского края к Гроо "данные изъяты" о взыскании денежной суммы

по апелляционной жалобе Гроо С.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 июня 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Гроо "данные изъяты" в пользу субъекта Российской Федерации -Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края денежную сумму в размере 1 276 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 570 рублей 80 копеек, а всего денежную сумму в размере 1 586 370 рублей 80 копеек.

Взыскать с Гроо Светланы Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 131 рубль 85 копеек".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство строительства и архитектуры Красноярского края, а также прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в интересах субъекта РФ -Красноярского края, обратились с исками к Гроо С.Н. о взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что по заявлению Гроо С.Н. от 09.02.2010 г. о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, как пенсионеру, имеющему право на получение данной социальной гарантии, 14.08.2010 г. отделом миграционной и жилищной политики Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района предоставлена социальная выплата для приобретения жилья в сумме 1 276 800 рублей. Указанные средства использованы Гроо С.Н. на приобретение квартиры по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты". Впоследствии выяснилось, что она на момент получения социальной выплаты уже имела на праве собственности иное жилое помещение по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты" следовательно не имела права на получение указанной выплаты.

По данному факту вступившим в законную силу приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 15.08.2012 г. Гроо С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Просили взыскать в пользу субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края сумму неосновательного обогащения в размере 1 276 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 570 рублей 80 копеек.

Судом иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Гроо С.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гроо С.Н. - Махсудову Н.А., представителя Министерства строительства и архитектуры Красноярского края Никитину Н.В., заслушав заключение прокурора, полагавшей, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.5 Закона Красноярского края от 18.12.2008 г. N7-2670 "О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и поселений, входящих в его состав, государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, а также по государственной регистрации актов гражданского состояния", а также п.2 Постановления Правительства Красноярского края от 07.04.2009 г. N 179-п "Об утверждении Порядка определения размера, порядка и условий предоставления социальных выплат пенсионерам, выезжающим за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, на приобретение (строительство) жилья в пределах Российской Федерации", право на предоставление социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья за счет средств краевого бюджета в пределах Российской Федерации (имеют пенсионеры, проживающие на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, имеющие стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях более 15 календарных лет и состоящие в администрации муниципального района в очереди по переселению в другие регионы Российской Федерации, не имеющие жилых помещений на праве собственности за пределами муниципального района, с учетом членов их семей, проживающих совместно с ними и не имеющих жилых помещений на праве собственности за пределами муниципального района.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу приговора Дудинского районного суда Красноярского края от 15.08.2012 г. которым Гроо С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и который, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, по вопросам установления обстоятельств, подтверждающих причинение ответчицей ущерба бюджету Красноярского края, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, Гроо С.Н., реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом в виде бюджетных денежных средств, выделяемых пенсионерам, выезжающим за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района для приобретения жилья, достоверно зная, что у нее в собственности уже имеется квартира по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты"136, 09.02.2010 г. обратилась с заявлением в Администрацию Таймырского района о выдаче ей социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, умышленно скрыв факт наличия у нее на праве собственности указанного жилого помещения. 09.06.2010 г. руководителем Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района под влиянием обмана со стороны Гроо С.Н., ей было выдано соответствующее гарантийное письмо о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на сумму 1 276 800 рублей.

В дальнейшем Гроо С.Н. распорядилась этими средствами в указанной сумме, приобретя в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. "данные изъяты" заключив 21.07.2010 г. договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с продавцом Григорьевой Л.А. После заключения этого договора платежным поручением от 14.08.2010 г. с именного блокированного расчетного счета открытого Гроо С.Н., денежные средства в размере 1 276 800 рублей, принадлежащие Красноярскому краю в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края были переведены на расчетный счет продавца квартиры.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также отсутствие у Гроо С.Н. правовых оснований для получения за счет средств краевого бюджета социальной выплаты в размере 1 276 800 рублей, потраченной ею на приобретение жилого помещения, вывод суда о наличии у нее неосновательного обогащения на эту сумму, которая подлежит взысканию в пользу субъекта РФ - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.1107 и 395 ГК РФ суд обоснованно взыскал с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2010 г. по 28.02.2013 г. в размере 309 570 рублей 80 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная денежная сумма, подлежит уменьшению на стоимость квартиры N 49, расположенной в г.Дудинке по ул. "данные изъяты", переданной ответчицей Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, являются несостоятельными, поскольку передача данной квартиры муниципальному образованию не может свидетельствовать о возврате Гроо С.Н. суммы неосновательного обогащения (части этой суммы) в краевой бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изначально Гроо С.Н. не имела никаких правовых оснований для получения за счет краевого бюджета указанной социальной выплаты, судебная коллегия выводы суда о взыскании с Гроо С.Н. предоставленной ей суммы социальной выплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, находит правильными и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны истицы неосновательного обогащения, поскольку все они основаны на неправильном толковании норм материального права, проверялись судом и обоснованно с приведением убедительных выводов не приняты им во внимание, что отражено в судебном решении. Оснований для переоценки выводов суда, к чему по существу сводятся доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда Красноярского края от 27 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гроо С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: