Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-9964/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Сударьковой Е.В., Абрамовича В.В.

с участием прокурора - Дозорцевой Е.Г.

при секретаре - Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Елесина С.Б. к ОАО "Росгосстрах", ООО СК "ВТБ Страхование" о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" Хорошавиной А.О.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2013г., которым постановлено:

"Исковые требования Елесина С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Елесина С.Б. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска, требования к ООО СК "ВТБ Страхование", отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" госпошлину в доход государства в размере 9 451 рубль".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елесин С.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей. Свои требования истец мотивировал тем, что проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Приказом начальника УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу от 16 декабря 2011 года N 595 л/с, был уволен из органов внутренних дел по п. "3" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по ограниченному состоянию здоровья. Решением ФГУ " Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю", от 07 августа 2012 года был признан инвалидом II группы по причине заболевания полученного в период прохождения службы. Установление инвалидности до истечения одного года с момента увольнения со службы является страховым случаем по договору обязательного государственного страхования и страховщик обязан выплатить страховое возмещение. 13 сентября 2012 года он обратился в ОАО " Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения и представил ответчику все необходимые для выплаты документы. 25 сентября 2012г. страховщиком на его банковский счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, что соответствуют "данные изъяты" окладам денежного содержания по последней занимаемой должности. Считает выплату страхового возмещения в указанном размере неполной, так как на день наступления страхового случая в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года страховое возмещение инвалиду II группы составляет "данные изъяты" рублей. 28.09.2012г. в адрес страховщика была направлена претензия о необоснованном уменьшении страхового возмещения, которую ОАО "Росгосстрах" отказался удовлетворить. Полагает, что своими действиями ОАО "Росгосстрах" причинил не только имущественный вред в виде недополученного страхового возмещения в сумме "данные изъяты" рублей, но и моральный вред.

Просит взыскать с ОАО " Росгосстрах" сумму недополученного страхового возмещения "данные изъяты" рублей, штраф за нарушение сроков выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от недоплаченной страхового возмещения в сумме "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ВТБ Страхование".

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Росгосстрах" Хорошавина А.О. просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на неправильное применение судом нор материального права. Полагает, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцу соответствует условиям заключенного договора обязательного государственного страхования, в рамках которого были застрахованы жизнь и здоровье истца, положения Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года к нему не применимы. Кроме того, судом в нарушение требований ст. 333 ГПК РФ сумма штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения определена без учета требований о соразмерности.

В судебное заседание представитель ОАО " Росгосстрах" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель соответчика " ВТБ Страхование" Опфер А.В., действующий по доверенности от 08.07.2013 года N359/13, истец Елесин С.Б., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Сибирского линейного управления МВД России на транспорте Горбатенко О.А., действующая по доверенности от 09 января 2013 года, апелляционную жалобу представителя ответчика считают не обоснованной, полагают, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, принято законное и обоснованное решение.

Неисполнение представителем ответчика процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

В силу п. 1, 2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным Законом N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Согласно ст. 1 вышеуказанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела 28 февраля 2011г. между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах", был заключен государственный контракт N 31/23ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Условия договора страхования полностью соответствуют Федеральному закону N 52-ФЗ от 28.03.1998 года на момент его заключения. В соответствии с п.3.1.2 договора страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания полученных в период прохождения службы.

Истец Елесин СБ. проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника милиции общественной безопасности - начальника отдела обеспечения общественного порядка Сибирского ЛУВДТ в звании полковника милиции.

Приказом начальника УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу N 595 л/с от 16.12.2011г., в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Елесин СБ. 16.12.2011г. уволен из органов внутренних по статье 58 пункту "з" (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья).

07 августа 2012 года Федеральным казенным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю", Елесин СБ. признан инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 N 4187566.

В связи с наступлением страхового случая ОАО "Росгосстарх" произвело Елесину СБ. выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, что соответствует "данные изъяты" окладам денежного содержания по последней штатной должности, занимаемой истцом на день увольнения со службы.

Удовлетворяя требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"и Федерального закона " О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 52- ФЗ от 28 марта 1998 года, которые вступили в силу с 01 января 2012 года. Согласно указанным изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности. Для инвалидов 2 группы размер страхового возмещения стал составлять "данные изъяты" рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 Г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

Как следует из материалов дела истцу Елесину С.Б. вторая группа инвалидности установлена 07 августа 2012 года, соответственно страховщик обязан был учитывать положения действующего на момент наступления страхового случая нормативного акта, условия которого обязательны для сторон договора обязательного государственного страхования.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что на момент наступления страхового случая, сумма страхового возмещения для истца должна составлять 1 000 000 рублей, и страховщик ОАО

" Росгосстрах" необоснованно произвел выплату исходя из кратности суммы ежемесячного денежного содержания.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения в сроки, установленные Федеральным законом N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года были нарушены, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика штрафа, установленного названным законом.

Доводы жалобы о том, что судом в нарушение требований ст. 333 ГК РФ сумма штрафа определена без учета принципа разумности и соразмерности допущенному нарушению, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку суд первой инстанции при взыскании суммы штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применил ст. 333 ГК РФ и снизил его до "данные изъяты" рублей и при наличии у истца права на штраф в сумме "данные изъяты" рублей. Установленная судом сумма штрафа, по мнению судебной коллегии отвечает принципу разумности и справедливости, а также соразмерна допущенной ответчиком просрочки выплаты страхового возмещения в количестве 307 дней.

Доводов опровергающих вывод суда об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет "данные изъяты" рубль, так как истец освобожден от ее уплаты на основании ст. 333-19 НК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о возмещении истцу расходов, понесенных в связи с обращением в суд по оказанию юридической помощи в полном размере, так как оснований для уменьшения таких расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены существенные для дела обстоятельства, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений, являющихся в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО

" Росгосстрах", без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: