Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-9912/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Елисеевой А.Л., Наприенковой О.Г.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление ФИО1 об отмене заочного решения Козульского районного суда от 26.06.2013 года (по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1о взыскании пени по договору купли - продажи имущества, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами),

по частной жалобе ФИО2,

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 04.09.2013 года, которым постановлено:

"Заочное решение Козульского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени по договору купли - продажи имущества, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу возобновить.

Назначить судебное заседание с участием сторон в здании Козульского районного суда Красноярского края по адресу: рп. Козулька Козульского района Красноярского края ул. Пролетарская д. 34 пом. N 4, каб. N 1 к 10 час. 00 мин. 17 сентября 2013 г.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании заочного решения Козульского районного суда Красноярского края от 26.06.2013 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана пеня за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12,2011 года в сумме "данные изъяты", транспортный налог в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 г. по 03.06.2013 г. в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на невозможность его присутствия в судебном заседании.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось правовых оснований для отмены заочного решения суда.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ФИО2, ФИО1, судебная коллегия полагает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Определение об отмене заочного решения суда не препятствует дальнейшему движения дела, так как в силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Исходя из изложенного, определение от 04.09.2013 об отмене заочного решения Козульского районного суда Красноярского края от 26.06.2013 года не может быть обжаловано отдельно от решения.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по существу по аналогии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, как ошибочно назначенная.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения по существу частную жалобу ФИО2 на определение Козульского районного суда Красноярского края от 04.09.2013года об отмене заочного решения Козульского районного суда Красноярского края от 26.06.2013 года.

Председательствующий:

Судьи: