Постановление Красноярского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-7802/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Максименко Д.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года, которым:

Максименко Д.В., "данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2011 года.

Заслушав адвоката Карасеву Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Мазурову Ю.А., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 02 ноября 2011 года) Максименко Д.В. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Максименко Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства Максименко Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Максименко Д.В. просит об отмене постановления суда первой инстанции в связи с несправедливостью принятого решения. Полагает, что суд необоснованно отказал в изменении категории преступлений и снижении наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в ред. ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года), поскольку приговором суда установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года ФЗ N 420 в части осуждения Максименко Д.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ у суда не имелось, поскольку изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ вышеназванным Законом (исключен нижний предел, но в тоже время увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ, и добавлено наказание в виде принудительных работ) и в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ (добавлено наказание в виде принудительных работ), не касаются того вида наказания, которое назначено Максименко Д.В. и не улучшают положение осужденного. К тому же эти изменения в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года, в соответствие со ст. 8 ФЗ Федерального закона от 07 декабря 2011 года ФЗ N 420.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящиеся категории средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, указанные изменения не могут быть применены к осужденному Максименко Д.В., поскольку приговором суда в действиях последнего установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, оснований для изменения (отмены) судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года в отношении Максименко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Максименко Д.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович