Постановление Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-7791/2013

Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в судебном заседании 29 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Филона А.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2013 года, которым осужденному

Филону , "данные изъяты",

отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.Сосновоборске,

в удовлетворении ходатайства о приведении в отношении него приговора Советского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, отказано.

Заслушав доклад председательствующего по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Филон А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и просил привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Судом постановлено осужденному Филону А.А. в удовлетворении ходатайства отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Филон А.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что осужден по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2010 года п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, так как они смягчают положение осужденного согласно ст. 10 УК РФ, поэтому срок его наказания подлежит сокращению.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к её удовлетворению не находит.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая представленные материалы с ходатайством осужденного Филона А.А. С.В. и находя, что оно не подлежит удовлетворению, суд первой инстанции обосновано указал, что Филон А.А. осужден по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 6 июля 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года согласно ст. 73 УК РФ, но постановлением этого же суда от 09.11.2011 года условное осуждение Филону А.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Хотя Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, указанные изменения не улучшили фактического положения Филон А.А., осужденного к лишению свободы, в связи с чем, применительно к данному лицу, они обратной силы не имеют.

Также Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6-й, которая предусматривает право суда, при определенных обстоятельствах, изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к приговору, вынесенному в отношении Филона А.А..

Других изменений в действующее уголовное законодательство, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Филона А.А., не вносились.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для пересмотра вышеуказанного приговора не имеется.

В связи с изложенным, доводы осужденного Филона А.А. в его апелляционной жалобе о необходимости, вопреки решению суда первой инстанции, в сокращении ему срока наказания, безосновательны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь п. "б" ч. 3 ст. 30, ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2013 года в отношении осужденного Филону оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филону без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4012 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.

Председательствующий: В.В. Яцик

Копия верна: