Постановление Красноярского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-7787/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г. (удостоверение N1666, ордер N020685)

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Беляева С.В., родившегося "дата" в "адрес" на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 7 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав адвоката Придворную Т.Г. в интересах осужденного Беляева С.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.В. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 16 июля 2012 года, привести его в соответствие с действующим законодательством с применением Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.

Судом установлено, что Беляев С.В. осужден:

16 июля 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ввиду отсутствия оснований для применения Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Беляев С.В. выражает свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 не является неотъемлемой частью новой редакции соответствующих статей УК РФ, как указал суд. В законе не имеется каких-либо ограничений применения указанного постановления к ранее действующей редакции уголовного закона, что подтверждается судебными решениями Верховного Суда РФ. Просит с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, поскольку размер наркотического средства, за незаконное хранение которого он осужден приговором суда, изменился с особо крупного на крупный. Также просит учесть, что наркотическое средство находилось в растворе и масса сухого остатка не установлена, что улучшает его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем либо ином.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено при рассмотрении ходатайства, Беляев С.В. осужден 16 июля 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин массой 4,02 грамма, в жидком растворе.

Отказывая осужденному в применении Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, принятого во исполнение Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ суд сослался на то, что определенные указанным постановлением размеры наркотических средств не подлежат применению при квалификации содеянного до 1 января 2013 года.

Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ суд должен был проверить наличие оснований для применения уголовного закона, улучшающего положение осужденного, истребовав для этого все необходимые сведения.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2013 года, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 228 УК РФ.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

В соответствии с примечанием к списку 1 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, для всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70 ... 110° Цельсия.

В приговоре суда в отношении Беляева С.В отсутствуют сведения о массе сухого остатка наркотического средства, полученного после высушивания жидкости, содержащей дезоморфин.

Суд первой инстанции из материалов уголовного дела не истребовал заключение эксперта, не дал ему соответствующей оценки, то есть, не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и пришел к преждевременному выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенное нарушение закона возможно устранить в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции на основании п.6 ч.1 ст.389.20УПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства Беляева С.В.

При исследовании судом апелляционной инстанции заключения эксперта N 3939 от 24 мая 2012 года по уголовному делу N 22026375 в отношении Беляева С.В. установлено, что масса сухого остатка наркотического средства, содержащегося в шприце, изъятом у Беляева С.В, после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия не определялась.

Поскольку ст. 14 УК РФ предусматривает толкование в пользу обвиняемого всех сомнений в его виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и принимая во внимание, что в материалах уголовного дела в отношении Беляева С.В. отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства, он подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ по приговору от 16 июля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п.6 ч.1 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 7 июня 2013 года в отношении Беляева С.В. отменить.

Ходатайство осужденного Беляев С.В. удовлетворить.

В силу ст.10 УК РФ Беляева С.В., родившегося "дата" в "адрес" от назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2012 года наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободить полностью в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вступившее в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий судья М.В. Складан