Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-9847/13

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Маркатюк Г.В.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи

Полынцева С.Н.

дело по иску МРИ ФНС РФ N 9 по Красноярскому краю к Евлоеву ФИО10 о возмещении вреда

по апелляционной жалобе МРИ ФНС РФ N 9 по Красноярскому краю

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ N 9 по Красноярскому краю к Евлоеву ФИО12 о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС РФ N 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Евлоеву А.У. о взыскании с него в 24099004 (двадцати четырёх миллионов девяноста девяти тысяч четырёх) рублей в возмещение вреда, причинённого преступлением.

Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи генеральным директором ОАО "Лесосибирскстрой", не выполнял обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость. За это ответчик был осуждён по приговору суда от 05.03.2013 года, который вступил в законную силу.

Суд отказал в удовлетворении заявленного требования и вынес вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного решения и об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суд противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

Ответчик Евлоев А.У. в судебное заседание не явился, будучи лично извещённым о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствует телеграмма от 21.10.2013 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Потылицину О.А. и представителя ответчика Букина Д.Ю., считает, что судебное решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для отмены судебного решения неправильное применение норм материального права, выразившегося в неприменение закона, подлежащего применению. Кроме того, в пункте 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ указано, что основанием для отмены судебного решения является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В решении суд первой инстанции обоснованно сослался на положения части 4 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающей, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В отношении ответчика Евлоева А.У. был вынесен приговор от 05.03.2013 года (л.д. 11-30), согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 199.1 и пунктом "б" части 2 статьи 199 УК РФ.

Из содержания приговора следует, что Евлоев А.У., будучи генеральным директором ОАО "Лесосибирскстрой", в личных интересах совершил неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет в крупном размере, а также совершил уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере.

Согласно выводам, изложенным в приговоре, Евлоев А.У признан виновным в том, что реализуя свой преступный умысел, не выполнял требования статьи 57 Конституции РФ, действовал в нарушение статей 23, 24, 226 НК РФ, систематически в период с 01.04.2009 года по 31.07.2011 года, самостоятельно определял очередность и степень необходимости расчётов с поставщиками и контрагентами общества, лично давал главному бухгалтеру ОАО "Лесосибирскстрой" обязательные для исполнения распоряжения не перечислять в бюджетную систему в установленный законом срок суммы исчисленного и удержанного с работников общества налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

В приговоре также указано, что Евлоев А.У., при наличии задолженности по НДФЛ, преследуя свой личный интерес, выражающийся в удержании ОАО "Лесосибирскстрой" на рынке товаров и услуг, поддержании деятельности общества, дальнейшем нахождении в занимаемой должности генерального директора общества, вследствие свободного доступа к денежным средствам возглавляемого им общества, не исполнил обязанности налогового агента, не смотря на наличие у него реальной возможности перечислить НДФЛ в бюджет в установленном порядке.

Приговором установлено, что за период с марта 2009 года по июль 2011 года сумма удержанного с работников и не перечисленного в бюджет НДФЛ составила 6503638 (шесть миллионов пятьсот три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.

Помимо этого, приговором суда Евлоев А.У. признан виновным в том, что реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты организацией ОАО "Лесосибирскстрой" налогов в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в бюджет и желая их наступления (л.д. 23).

В результате этих преступных действий, согласно приговору суда, возглавляемая Евлоевым А.У. организация ОАО "Лесосибирскстрой" уклонилась от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 17595366 (семнадцать миллионов пятьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Из приговора также следует, что Евлоев А.У. был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ факты совершения Евлоевым А.У. вышеприведённых действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для рассмотрения данного гражданского дела, то есть приговор в этой части имеет преюдициальную силу.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в иске должно быть отказано, поскольку в случае его удовлетворения, обязанность по уплате недоимки по налогам будет возложена на ненадлежащего налогоплательщика, то есть на должностное (физическое) лицо, поскольку, в соответствие с налоговым законодательством, обязанность по уплате налогов могла быть возложена только на налогоплательщика - ОАО "Лесосибирскстрой".

Разрешая данный спор суду следует учитывать, что в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2013 года (л.д. 88-97) конкурсное производство в отношении ОАО "Лесосибирсктсрой" завершено и, как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 100-101) 27.06.2013 года в реестр внесена запись о ликвидации этого общества. Поэтому взыскание неуплаченных сумм налогов с этого общества невозможно.

В отношении исковых требований заявленных по данному гражданскому делу следует руководствоваться правовыми нормами главы 59 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора суда в отношении Евлоева А.У. следует, что действовал он умышленно из личной заинтересованности, уклонялся от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации, чем причинил ущерб, подлежащий возмещению.

Вывод суда первой инстанции о том, что в иске должно быть отказано, поскольку денежные суммы, подлежащие уплате в качестве налогов, самим Евлоевым А.У. не присваивались и из собственности ОАО "Лесосибирскстрой" не изымались неправомерен.

Приговором суда установлено, что в результате совершенного Евлоевым А.У. уголовного преступления, квалифицированного по пункту "б" части 2 статьи 199, части 1 статьи 199.1 УК РФ, причинён материальный ущерб бюджетной системе Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64

"О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" обращено внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Размер причинённого ущерба не оспаривался Евлоевым А.У. ни при рассмотрении уголовного дела, ни в данном гражданском деле.

Согласно установленным судом обстоятельствам по делу размер ущерба составил 24099004 (двадцать четыре миллиона девяноста девять тысяч четыре) рубля. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73200 (семьдесят три тысячи двести) рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года отменить.

Взыскать с Евлоева ФИО13, "дата" года рождения, уроженца "адрес", N в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю 24099004 (двадцать четыре миллиона девяноста девять тысяч четыре) рубля.

Взыскать с Евлоева ФИО14, "дата" года рождения, уроженца "адрес", N в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 73200 (семьдесят три тысячи двести) рублей.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Гареева Е.Б.

Маркатюк Г.В.