Постановление Красноярского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-7760/2013

Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в судебном заседании 31 октября 2013 года материал с апелляционной жалобой осужденного Кочерыгина С.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2013 года, которым по представлению начальника КП-12 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Кочерыгину С.И. , "данные изъяты"

осужденному 4 мая 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 162 ч.2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год,

отбывающему наказание в Учреждении КП-12 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в п.Сычевка Кежемского района Красноярского края,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Ромашовой П.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 4 мая 2011г. Кочерыгин С.И. осужден по ст. 162 ч.2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Начало срока отбывания наказания - 04.05.2011г., окончание срока - 04.03.2014г.

27 апреля 2012 года Кочерыгин С.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-12 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кочерыгину С.И. на исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оказывает отрицательное воздействие на других осужденных.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения. поддержал представление, пояснив, что в КП-12 Кочерыгин С.И. к труду относился удовлетворительно, имеет 9 действующих взысканий, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО, объявлено 2 устных выговора. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера Кочерыгин С.И. реагирует отрицательно, выводов для себя не делает. В настоящее время взыскания осужденным не обжалованы.

Осужденный Кочерыгин С.И. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения представления администрации КП-12. Взыскания действительно имеет, с постановлениями ознакомлен, обжаловал взыскания от 04.10.2012г. и от 18.01.2013г. Кежемскому прокурору по надзору за ИУ. Отдал жалобы в спец.часть, но считает, что их не отправили по назначению.

Адвокат Некрасова Н.А. в суде просила в удовлетворении представления отказать, так как допущенные осужденным нарушения являются незначительными. Два взыскания, в том числе, за которое признан злостными нарушителем, осужденный обжаловал, значит, они не вступили в законную силу.

Постановлением суда представление удовлетворено, и Кочерыгину С.И. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кочерыгин С.И. указал, что не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным без установления действительных обстоятельств дела, чем нарушил права осужденного. Суд необоснованно отклонил его ходатайства, не вызвал в судебное заседание свидетелей, рассмотрел материал в отсутствии прокурора.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы нарушения установленного порядка отбывания наказания являются: отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (ч. 2 ст. 116 УИК РФ).

Из представленного материала усматривается, что Кочерыгин С.И., отбывая наказание в виде лишения свободы в КП-12, был 9 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям начальником колонии и начальником отряда, в частности:

-от 29.08.2012г. осужденному объявлен выговор за то, что 20.08.2012г. в 15-10 час. перелез через забор ШИЗО и попытался передать сигареты другому осужденному, который содержался в ШИЗО;

-от 21.09.2012г. осужденному объявлен устный выговор за невыполнение команды подъем;

-от 2.10.2012г. осужденному объявлен устный выговор за то, что находился в общежитии на своем спальном месте в не отведенное для сна время;

-от 04.10.2012г. осужденный водворен в ШИЗО на 15 суток за то, что 30.09.2012г. в 10-35 час. при обходе жилой зоны отсутствовал, самовольно покинул территорию жилой зоны КП-12, в 18-30 час. был задержан в 25-ти километрах от КП-12;

-от 21.12.2012г. осужденному объявлен выговор за то, что 12.12.2012г находился на своем спальном месте в общежитии в не отведенное для сна время;

-от 18.01.2013г. осужденный водворен в ШИЗО на 5 суток за то, что 08.01.2013 г. в 15-05 час. без уважительной причины покинул рабочее место, и находился без разрешения администрации в общежитии. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

-от 21.01.2013г. осужденному объявлен выговор за то, что не заправил кровать по установленному образцу;

-от 25.01.2013г. осужденный водворен в ШИЗО на 3 суток за то, что без разрешения администрации находился в общежитии на своем спальном месте в не отведенное для сна время;

-от 08.02.2013г. осужденному объявлен выговор за невыполнение команды подъем;

Законность и обоснованность наложенных на осужденного Кочерыгина С.И. взысканий подтверждается имеющимися в представленном материале документами: рапортами сотрудников колонии, комиссионными актами о нарушении Кочерыгиным С.И. установленного порядка отбывания наказания, письменными объяснениями осужденного Кочерыгина С.И., и другими документами, подвергать сомнению которые у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поэтому с мнением осужденного в его апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайства, не вызвал в судебное заседание свидетелей для проверки обстоятельств наложения на Кочерыгина С.И. дисциплинарных взысканий, как на нарушение его процессуальных прав, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Сам осужденный Кочерыгин С.И. в суде первой инстанции не оспаривал фактов допущенных нарушений, поясняя, что совершил их по уважительным причинам: допоздна работал по просьбе осужденных - работников кухни, поэтому проспал; не было предметов личной гигиены и невкусно готовили в столовой - поэтому пошел в магазин за территорию КП; с места работы ушел, так как нужно было сходить за сигаретами и чаем, и т.д. Доводы адвоката о незначительности нарушений и о невступлении взысканий в законную силу суд признал не основанными на законе, так как дисциплинарные взыскания никем не отменены, сведений об обжаловании их в личном деле осужденного нет.

В связи с этим суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами осужденного в его апелляционной жалобе о том, что о том, что на момент рассмотрения представления начальника колонии-поселения ответ из прокуратуры об обжаловании осужденным постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не получен, и законность действий администрации прокуратурой не проверена.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворено представление начальника исправительного учреждения, выводы суда в данной части достаточно мотивированы.

Порядок разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 УИК РФ, и регулируемый ст. 399 УПК РФ, судом не был нарушен.

Материалы исследованы судом полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены постановления суда по делу не усматривается.

Что касается того обстоятельства, что в судебном заседании не принимал участия прокурор, то в соответствии со ст. 399 УПК РФ он был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседании так же, как и другие участники судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. "б" ч. 3 ст. 30, ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2013 года в отношении осужденного Кочерыгину С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кочерыгина С.И. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4012 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.

Председательствующий: В.В. Яцик

копия верна: