Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-9735/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Паюсовой Е.Г.,

судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Краснэнергосервис" к Седых "данные изъяты" о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование тепловой энергией, холодным водоснабжением, суммы долга за пользование тепловой энергией и холодным водоснабжением по договору N 206/2010 от 01 июня 2010 года

по встречному исковому заявлению Седых "данные изъяты" к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Краснэнергосервис" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходы на проведение оценки

по апелляционной жалобе Седых С.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Краснэнергосервис" к Седых "данные изъяты" - удовлетворить частично.

Взыскать с Седых "данные изъяты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Краснэнергосервис" денежные средства в счет погашения задолженности за пользование холодным водоснабжением в размере 283 338,17 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 033,38 рубля, а всего 289 371 рубль 55 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Седых "данные изъяты" к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Краснэнергосервис" отказать в полном объеме".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ПКФ "Красэнергосервис" обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Седых С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в 2010 году было обнаружено несанкционированное подключение принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: "данные изъяты"", к инженерным сетям жилищно-коммунального хозяйства теплоснабжения и холодного водоснабжения, находящегося в их пользовании. Седых С.А. не отрицал факт несанкционированного подключения, оплатил пользование услугами теплоснабжения и холодного водоснабжения в размере 150 000 рублей, обратился с заявлением о заключении договора на предоставление указанных услуг в установленном порядке. Седых С.А. было предложено ликвидировать незаконные врезки, получить технические условия на подключение, с целью заключения договора. Однако ответчик технические условия не получил, продолжал пользоваться услугами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование тепловой энергией, холодным водоснабжением за период бездоговорного потребления, сумму долга за пользование тепловой энергией и холодным водоснабжением по договору N 206/210 от 01 июня 2010 года в размере 480 636 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Седых С.А. не согласившись с заявленными требованиями обратился в суд с о встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО ПКФ "Красэнергосервис" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов от взыскиваемой суммы по ставке рефинансирования в размере 34 241 рубля 68 копеек, оплаченную сумму по договору подряда N "данные изъяты" от 15 февраля 2013 года в размере 11 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2010 года Седых С.А, оплатил сумму в размере 150 000 рублей ООО ПКФ "Красэнергосервис" за отопление здания, расположенного по адресу: "данные изъяты" однако расчет по указанной сумме ответчик по встречному иску не представил. 06 сентября 2009 года был установлен прибор учета холодной воды, заводской номер 114632, выпуск 2008, по адресу: "данные изъяты" о чем был составлен акт выполненных работ N "данные изъяты" от 10 октября 2009 года. 01 июня 2010 года Седых С.А. и ООО ПКФ "Красэнергосервис" заключили договор N 206/2010 на оказание коммунальных услуг гражданам: услуг по теплоснабжению (отоплению), холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению. В договоре указан прибор учета - счетчик ХВС 114632. При наличии индивидуального прибора учета холодного водоснабжения ООО ПКФ "Красэнергосервис" обязан был осуществлять расчет согласно его показаниям. 14 октября 2010 года в адрес ООО ПКФ "Красэнергосервис" Седых С.А. было направлено заявление об опломбировании счетчика холодного водоснабжения, но ООО ПКФ "Красэнергосервис" опломбирование прибора учета холодного водоснабжения не осуществило. С целью нормальной эксплуатации здания в сентябре 2010 года был установлен твердотопливный котел для автономного отопления указанного здания, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 89 от 06 сентября 2010 года ООО "Сибсервис" на сумму 100 000 рублей. Для определения фактической системы теплоснабжения здания по инициативе Седых С.А. была проведена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой установлено, что здание, расположенное по адресу: "данные изъяты" не подключено к сетям централизованного теплоснабжения, система теплоснабжения здания признана автономной и независимой от сетей центрального отопления, осуществляется при помощи автономных котлов, расположенных на цокольном этаже. В связи с изложенным Седых полагает, что сумма в размере 150 000 рублей, переданная ООО ПКФ "Красэнергосервис" является неосновательным обогащением, подлежит возврату с процентами за пользование указанными денежными средствами.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Седых С.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части, ссылается на то, что наличие договора на оказание коммунальных услуг является прямым доказательством выполнения Седых С.А. технологических условий. Отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством РФ, в то время, как суд применил не действующие в данном случае Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. В судебном заседании не был доказан факт самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения. Указанные истцом объемы необоснованны в виду отсутствия физической и технической возможности устройств ответчика. В действиях Седых С.А. отсутствуют виновные действия по неопломбированию прибора учета, поскольку в соответствии с законодательством средства измерений должны быть проверены и опломбированы лицами, аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений, которым и является истец. Взысканная сумма в размере 150 000 рублей необоснованна, ее расчет отсутствует. Со стороны истца допущены ненадлежащее исполнение своих обязательств, выразившихся в непринятии к сведению данных прибора учета и не осуществлении действий по опломбированию, при надлежащем уведомлении, указанного прибора учета.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Администрация п. Емельяново надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Седых С.А. и его представителя Глухих А.В., поддержавших жалобу, представителя ООО "ПКФ "Красэнергосервис" Ладуда Я.А., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение, подлежащим изменению.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.439-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Порядок определения объема водопотребления, установленный сторонами в договоре, корреспондирует пунктами 57,69 и 77 Правил.( указанные пункты утратили силу по Постановлению Правительства РФ N644 от 29.07.13 г.).

Согласно пункту 69 Правил, оплата абонентом полученной питьевой воды производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 27 января 2010 года ООО "ПКФ "Красэнергосервис" обнаружило несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения и холодного водоснабжения объекта по адресу: "данные изъяты"", принадлежащего Седых С.А. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 10 мая 2006 года). 15 февраля 2010 года данный объект был отключен от сетей теплоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт, отключение холодного водоснабжения не производилось. Седых С.А. за период с 16 сентября 2010 года (начало отопительного сезона) по 15 февраля 2010 года (день отключения) оплатил 150 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовом ордером N 32 от 08 февраля 2010 года. 01 июня 2010 г..между истцом и Седых С.А. заключен договор N206/2010 на оказание коммунальных услуг, по условиям которого ООО "ПКФ" Красэнергосервис" обязано осуществлять оказание коммунальных услуг в здание в "данные изъяты" которые включают: теплоснабжение (отопление), холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Договором предусмотрено, что на холодное водоснабжение используется прибор учета - счетчик ХВС 114632. Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с Седых С.А. за холодное водоснабжение суммы 283 338,17 руб., исходил из того, что за период с 16.09.09 г..( начало отопительного сезона) по 31 мая 2010 г..подлежит взысканию сумма 101 498,86 руб., в связи с бездоговорным потреблением на основании п.57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации".

Согласно п.57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, в соответствии с которым, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. За холодное водоснабжение по договору N206/2010 от 01.06.10 г..за период с 01.06.10 г..по 31.12.11 г..суд определил ко взысканию 240 662, 69 руб. на основании п.77 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации". Согласно п.77 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил. Решение обжалуется в части отказа Седых С.А. в удовлетворении встречного иска о взыскании уплаченной им суммы 150 000 руб. и в части удовлетворения требований ООО "ПКФ "Красэнергосервис" о взыскании суммы за холодное водоснабжение.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы в той части, что расчеты за потребление холодной воды должны были осуществляться по имеющемуся прибору учета ХВС. В соответствии с пунктом 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства; средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей лицензии. Из документов, представленных в дело, видно, что Седых С.А. во исполнение пункта 41 Правил письмом вх. номер 829 от 14.10.10 г..предлагал ООО "ПКФ "Красэнергосервис" принять в эксплуатацию ранее установленный прибор, указанный в договоре от 01.06.10 г, но истец уклонялся от участия в приемке приборов до 2013 года. Так, в материалы дела представлен акт от 30 января 2013 г..о приемке в эксплуатацию индивидуального прибора учета 114632 с указанием показаний прибора учета на момент приемки в эксплуатацию 505 куб.м. Вместе с тем, на 31 мая 2010 года Седых С.А. уже согласовал условия подключения системы холодного водоснабжения здания по "данные изъяты" со всеми заинтересованными организациями - администрацией Емельяновского района, "Ростелеком", "Сибирьтелеком", ГИБДД, ЦЭС. Доводы ООО "ПКФ "Красэнергосервис" о том, что данные согласования оформлены значительно позднее, объективно ничем не подтверждаются, поскольку в материалах дела имеются оформленные условия подключения N190А от 31 мая 2010 г..Указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении ООО "ПКФ "Красэнергосервис" своим правом в нарушение пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что в данной ситуации следует согласиться с расчетом Седых С.А. о его задолженности за холодное водоснабжение за период с 2009 -2011 годы в общей сумме 49 158,03 руб., где: за 2009 год расчет произведен, исходя из п.57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", когда имеет место факт самовольного подключения, по формуле: 18,31 куб.м. х107 суток х 1,18 (НДС) = 41 427,83 руб., тарифы на услуги по холодному водоснабжению, действующие с 01 февраля 2009 года по 31 января 2010 года, составляют 17,92 руб./м3 (без НДС) согласно Постановлению Администрации Емельяновского района Красноярского края N 2445 от 29 декабря 2008 года "Об установлении тарифов на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (центральная канализация, септик) для ООО "ПКФ "Красэнергосервис"; за 2010 года расчет произведен согласно договора N206/2010 от 01.06.10 г.., с установленным тарифом в соответствии с Постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края N 8 от 13 января 2010 года "Об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения для общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис", где тарифы на услуги по холодному водоснабжению, действующие с 01 февраля 2010 года по 31 января 2011 года, составляют 18.54/м3 (без НДС).

Расчет произведен по формуле: 342, 12 куб.м./2 ( зафиксированные актом от 09.02.12 г..показания прибора учета) + 171,06 куб.м. х 21,88 (с НДС) = 3 742,79 руб.; За 2011 год расчет произведен согласно договора N206/2010 от 01.06.10 г.., с установленным тарифом в соответствии Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края N 190-т от 13 декабря 2010 года "Об установлении тарифов на горячую воду, водоотведение и очистку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис", Емельяновский район" установлен тариф на холодную воду, действующий с 01 февраля 2011 года по 31 января 2012 года в размере 23,31 руб./м3. Расчет произведен по формуле: 342,12 куб.м./ 2 + 171,06 куб.м. х23,31 = 3 987,41руб. При этом судебная коллегия полагает необоснованными доводы жалобы Седых С.А. об отсутствии доказательств несанкционированного подключения к сетям ООО "ПКФ "Красэнергосервис" до 01.06.10 г.., поскольку опровергается этот довод актами отключения от сетей, актом сторон от 30.09.12 г..о выполнении технических условий врезки холодного водоснабжения. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом к спорным правоотношениям "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, в связи с тем, что ответчик является физическим лицом и не является предпринимателем без образования юридического лица, и утверждение о необходимости в данном случае при определении задолженности руководствоваться "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании указанных нормативно-правовых актов.

Согласно п.3 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, определено, что они не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ. В соответствии с п.2 "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции от 25.06.2012 г..), действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Согласно п.3 указанных правил, "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку настоящий спор возник по поводу самовольного пользования системами водоснабжения и канализации в нежилом здании, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, на которые ссылается в своей жалобе апеллянт, относительно спорных правоотношений не могут быть применены.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение, подлежащим изменению в части взыскания с Седых С.А. сумм за пользование холодной водой. Исходя из удовлетворенной части иска на сумму 49 158 руб.03 коп., подлежит изменению размер госпошлины до 1675 руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 марта 2013 года изменить.

Взыскать с Седых "данные изъяты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис" в счет погашения задолженности за пользование холодным водоснабжением в размере 49 158 руб.03 коп., в счет возврата государственной пошлины взыскать 1 675 руб.

В остальной части решение от 12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Седых С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: