Постановление Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-7710

Красноярского краевого суда Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гаус А.И.

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Нохрин Е.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 мая 2013 года, которым

ходатайство осужденного Нохрина Е.В. , родившегося "дата" в "адрес" о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено частично.

По приговору от 14 марта 2011 года назначенное Нохрину Е.В. наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 февраля 2011 года снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 28 мая 2003 года ( с учетом постановления от 05 июля 2004 года) Нохрин Е.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 13 января 2003 года окончательно назначено 5 лет 3месяца лишения свободы. Освободился 10 июля 2006 года по отбытии срока наказания.

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 01 июня 2010 года Нохрин Е.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 03 декабря 2010 года Нохрин Е.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 июня 2010 года окончательное наказание Нохрину Е.В. назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 декабря 2010 года ( с учетом определения от 01 марта 2011 года) Нохрин Е.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 июня 2010 года окончательное наказание Нохрину Е.В. назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 февраля 2011 года ( с учетом определения от 14 апреля 2011 года) Нохрин Е.В. осужден по п. "а, в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговорами от 03 декабря 2010 года и от 24 декабря 2010 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором мирового судьи по Шамановскому городскому участку Амурской области от 14 марта 2011 года Нохрин Е.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 февраля 2011 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Осужденный Нохрин Е.В. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 мая 2013 года ходатайство осужденного было удовлетворено частично. Постановлено приведенное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Нохрин Е.В. полагает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции обоснованно с учетом изменений, внесенных в приговор от 24 февраля 2011 года обоснованно снизил назначенное наказание по ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору от 14 марта 2011 года.

Как следует из материала Нохрин Е.В. приговорами от 01 июня 2010 года, от 03 декабря 2010 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы, Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел санкции статьи для наказания в виде исправительных работ, поэтому данное обстоятельство не улучшает положение осужденного, в связи с чем, как верно установлено судом первой инстанции оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров не имеется.

Приговор суда от 24 февраля 2011 года приведен в соответствие с ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года определением от 14 апреля 2011 года.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6 предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Нохрин Е.В. с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в связи, с чем доводы осужденного Нохрина Е.В. являются необоснованными.

Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, в ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств снижен с трех четвертей до двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. Указанные изменения на действия Нохрина Е.В., совершенные до вступления этого закона в силу, не распространяются, поскольку судом первой инстанции в качестве отягчающие наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Иных изменений каким-либо образом смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного Нохрина Е.В. не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 мая 2013 года в отношении осужденного Хохрина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного годя со дня вынесения.

Судья Л.Г. Фризен