Постановление Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-7683/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.

адвоката Придворной Т.Г.

при секретаре Муштаковой Л.Д.

рассмотрел в судебном заседании 29 октября 2013 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Войналовича С.Н. на постановление судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 4 июля 2013 года, которым осужденному ВОЙНАЛОВИЧУ СН о т к а з а н о в принятии ходатайства о снятии судимости.

Выслушав адвоката Придворную Т.Г., просившую отменить постановление судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

отбывающий назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы Войналович обратился с ходатайством в Норильский городской суд в районе Талнах о снятии судимости по приговору от 9 ноября 2004 года.

Постановлением судьи в принятии ходатайства отказано в связи с неподсудностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить в связи с его незаконностью, так как вопрос о снятии судимости решается судом по месту жительства осужденного; местом его жительства является гор. Норильск, где и должно быть рассмотрено его ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 апреля 2001 года N145-О согласно Закону Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных суду материалов, Войналович в настоящее время отбывает наказание в расположенной на территории гор. Красноярска ИК-27; в исправительном учреждении он находится по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством РФ.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Войналовича о снятии судимости неподсудно Норильскому городскому суду, а подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания.

Решение судом первой инстанции вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является достаточно мотивированным.

Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам суд не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 4 июля 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Войналовича СН о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Войналовича - без удовлетворения.

Вступившее в силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий Н.А. Дубынина