Постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-7661/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

с участием прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Потапова М.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2013г., которым

ПОТАПОВ М.А., родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" ранее судимый с учетом изменений,

внесенных в порядке исполнения приговоров от 20.05.2013г.:

11.12.2001г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011г., с

применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы

условно, с испытательным сроком в 2 года;

13.01.2004г. по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011г., с

применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобожденный 06.04.2006г. условно -досрочно с не отбытым сроком

в 1 год 7 месяцев 6 дней;

3) 13.04.2007г. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4

месяцам лишения свободы, освобожденный 19.05.2011г. условно -

досрочно с не отбытым сроком в 1 год 2 месяца 23 дня,

- о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ отменено условно -досрочное освобождение Потапова М.А. по приговору от 13 апреля 2007г., и путем частично присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 13 апреля 2007г., окончательно Потапову М.А. назначено - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы осужденного Потапова М.А., полученные посредством системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Потапов М.А. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение наркотического средства.

Преступление Потаповым М.А. было совершено "адрес", при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, "данные изъяты"

По заключению эксперта количество наркотического средства - дезоморфина, изъятого у Потапова М.А., составило в сухом остатке 0,194 грамма, что относится к значительному размеру.

Вину по предъявленному обвинению в судебном заседании Потапов М.А. признавал полностью, но отдачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов М.А. просит о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания. Потапов М.А. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, поскольку суд не учел, что он, Потапов, нуждается в лечении. Не согласен, что судом был отменен особый порядок рассмотрения дела, хотя он настаивал на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Отмечает, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, судом в приговоре указан просто рецидив. Потапов М.А. просит признать в его действиях опасный рецидив, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима, а окончательно - назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

Фактические обстоятельства по делу судом были установлены правильно и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность Потапова М.А. установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Действия Потапова М.А. с учетом проведенной экспертизы, обоснованно переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N 18 от 1 марта 2012г., как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым М.А. преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапову М.А., суд учел активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Потапова М.А. в приговоре достаточно мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в полной мере учтены и приняты во внимание данные о личности Потапова М.А., наличие у него заболевания.

Наказание Потапову М.А. назначено в рамках требований ст. 60 УК РФ, и в пределах санкции, оснований для его смягчения, как на то указывает в жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

Утверждения осужденного Потапова М.А. в жалобе о необоснованной отмене особого порядка судебного рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. С учетом обстоятельств дела, необходимости проведения судебно-химической экспертизы, суд обоснованно рассмотрел дело в общем порядке, назначив при этом наказание осужденному Потапову М.А. с учетом правил ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2013г. в отношении ПОТАПОВА М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий судья И. П. Сурначева