Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-7658/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Колпакова И.Ю.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мытько Л.А. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 21 августа 2013 года, которым

Мытько Л.А. "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., объяснения адвоката Янгуловой И.И., поддержавшей апелляционную жалобу осужденной, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мытько Л.А. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" края при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

"дата" около 16 часов Мытько Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому ФИО14 расположенному по "адрес", где, разбив стекло в оконной раме, незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО14 имущество на общую сумму 4400 рублей. С места совершения преступления Мытько Л.А. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

С учетом согласия Мытько Л.А. с предъявленным ей обвинением и наличием её ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Мытько Л.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что при назначении ей наказания судом не в полном объеме были учтены смягчающие ее вину обстоятельства: признание ею вины в полном объеме и дача правдивых показаний в ходе предварительного следствия, написание явки с повинной, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшей, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в сумме 4250 рублей. Кроме того, дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Осужденная Мытько Л.А. считает, что, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно изменение назначенного ей судом вида режима исправительной колонии и назначение отбывания наказания в колонии-поселении.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем ФИО9 принесены возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вину осужденная Мытько Л.А. в судебном заседании признала полностью. Дело по её заявлению после консультаций с адвокатом рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Действия Мытько Л.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание виновной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и влияние назначенного наказания на исправление Мытько Л.А., смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние виновной в содеянном, явка с повинной, способствование розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, разрешая вопрос о размере наказания, суд обоснованно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы принято с учетом всех обстоятельств дела и мотивировано в приговоре, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами суда.

Назначенное осужденной наказание является справедливым как по виду, так и по размеру.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции строго руководствовался положениями уголовного закона - п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определив осужденной вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку Мытько Л.А. совершила тяжкое преступление в условиях рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления Мытько Л.А. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, что судебная коллегия находит правильным.

При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденной соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 21 августа 2013 года в отношении Мытько Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Мытько Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи