Постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-7644/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П.,

при секретаре Мошкаревой И.А.,

с участием прокурора Солдатихина АС,

адвоката Соколова СБ,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мисюры ОВ, "дата" года рождения, уроженца "адрес" на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание постановления суда, апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Соколова СБ, по доводам жалобы, мнение прокурора Солдатихина АС об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мисюра О.В. осужден 25 мая 2012 года Норильским городским судом (р. Талнах) Красноярского края по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года Мисюра О.В переведен в колонию-поселение.

Мисюра О.В обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл часть срока назначенного наказания, дающего право на обращение с указанным ходатайством.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что цели исправления в отношении осужденного не достигнуты, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мисюра О.В, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что отбыл часть срока назначенного наказания, дающего право на обращение с указанным ходатайством, встал на путь исправления, за примерное поведение переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, является ветераном войны в Афганистане, ветеран труда, более 30 лет отработал водителем в районах Крайнего Севера, страдает рядом хронических заболеваний, заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Для условно - досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Мисюра ОВ нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных администрацией учреждения, у суда обоснованно не возникло. Не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в ИК-31 Мисюра О.В не имел взысканий и поощрений. После прибытии в КП-19 был привлечен к мерам дисциплинарного воздействия, взыскание в настоящее время является действующим, поощрений не имеет, трудоустроен, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, порученную работу выполняет в силу необходимости, в общественной жизни учреждения участия не принимает, не стремится доказать свое исправление.

При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд обоснованно учел вышеуказанные данные. Выводы суда основаны на представленных материалах, так же судом учитывалось мнение администрации исправительного учреждения.

Суд исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство о его условно-досрочном освобождении является преждевременным, из представленного материала следует, что осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы полностью доказать свое исправление.

Обстоятельства, указанные осужденным в жалобе послужили основанием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, вместе с тем, данные обстоятельства являются не достаточными для освобождения осужденного от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно.

Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ - это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2013 года в отношении Мисюры ОВ оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в силу.

Судья Красноярского краевого суда В.П.Синяков