Постановление Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-7614/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Пузыревой О.Э.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гнатовского С.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2013г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства

ГНАТОВСКОГО С.А., родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" о

приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в

уголовный закон.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2001г. Гнатовский С.А. был осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 9 июня 2004г. приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом N162-ФЗ от 8.12.2003г., действия Гнатовского С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228-1 в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8.12.2003г., наказание - оставлено без изменения, исключено из приговора указание о назначении Гнатовскому С.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 августа 2004г. постановление Норильского городского суда от 9 июня 2004г. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11 ноября 2008г. постановление Норильского городского суда от 9 июня 2004г. и кассационное определение от 3 августа 2004г. в отношении Гнатовского С.А. изменены: его действия по приговору Норильского городского суда от 26 ноября 2001г. переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8.12.2003г. на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8.12.2003г., по которой назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2005г. Гнатовский С.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок в 3 года 8 месяцев 17 дней.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2008г. Гнатовский С.А. был осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей. На основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 ноября 2006г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июля 2008г. приговор от 17 апреля 2008г. оставлен без изменения.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2009г. приговор в отношении Гнатовского С.А. изменен, исключено указание о применении ст.79, ст.70 УК РФ, постановлено считать Гнатовского С.А. осужденным по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ - к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гнатовский С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и о снижении наказания.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2013г. в удовлетворении ходатайства осужденному Гнатовскому С.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гнатовский С.А. выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на действующее законодательство, считает, что судом незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8.12.2003г.; снизить штраф, и с учетом ч.2 ст.66, ст.61 УК РФ, назначить наказание не более 5 лет 11 месяцев лишения свободы; применить все изменения действующего законодательства.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009г. в ст.62 УК РФ внесены изменения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении Гнатовскому С.А. наказания по приговорам от 26 ноября 2001г. и от 17 апреля 2008г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Кроме того, по приговору от 17 апреля 2008г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Как правильно указано судом, положения ст.62 УК РФ в вышеуказанной редакции закона, применены быть не могут.

Оснований для приведения в соответствие приговоров в отношении Гнатовского С.А. с изменениями, внесенными Федеральным законом N 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. также не имеется.

Федеральным законом от 7.12.2011г. N 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материала, судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных Гнатовским С.А. умышленных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, не нашел фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7.12.2011г., и свои выводы достаточно мотивировал. С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ" признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002, размер наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,941 грамма, и героин массой 59,37 грамма которые ранее относились к особо крупному размеру, стали относиться к крупному.

Федеральным законом N18-ФЗ от 1.03.2012г. внесены изменения в редакцию ст.228-1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, и как правильно указано судом, внесенные изменения не улучшают положение осужденного Гнатовского С.А., поскольку изменен лишь критерий оценки размера наркотического средства, а наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1.03.2012г., усилено, что ухудшает положение осужденного.

В этом случае, закон обратной силы не имеет, поэтому указанная редакция закона применена быть не может, действия Гнатовского С.А. по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2001г. и от 17 апреля 2008г. не подлежат переквалификации на указанную редакцию уголовного закона, а назначенное судом наказание, не подлежит снижению.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Гнатовским С.А. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не внесено.

Вынесенное в отношении Гнатовского С.А. постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2013г. в отношении ГНАТОВСКОГО С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий - судья И. П. Сурначева