Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-10118/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Коврижных Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Вольневой "данные изъяты" к Харитоновой "данные изъяты" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

по апелляционной жалобе представителя Вольневой Е.А. Сухарева С.Н.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 17 июля 2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Вольневой "данные изъяты" к Харитоновой "данные изъяты" о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме очного голосования 10.09.2012г. недействительным, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вольнева Е.А. обратились с иском к Харитоновой Е.А о признании недействительным протокола N5 от 10.09.2012 г. общего собрания в форме очного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственником квартир указанного дома, последняя являлась инициатором собрания, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом, порядок созыва которого был нарушен, поскольку собственники не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания, о вопросах, поставленных на голосование, в связи с чем истец была лишена возможности участвовать в голосовании; не был утвержден порядок проведения собрания и наделения его инициатора полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола; не осуществлена надлежащим образом регистрация участвовавших в собрании собственников, а также отсутствуют решения каждого собственника по вопросам, поставленным на голосование. Указанным выше протоколом оформлено решение собственников, принятое якобы большинством голосов, о выборе управляющей компанией ТСЖ "Индустриальный", но не был поставлен на голосование вопрос об изменении способа управления многоквартирным домом и о прекращении договорных отношений с управляющей компанией ОАО "Красноярскэнергосбыт", выбранной решением собственников жилых помещений данного многоквартирного дома на внеочередном собрании, оформленным протоколом N1 от 30.07.2012 г. Также считает, что на собрании собственников многоквартирного дома 10.09.2012 г. отсутствовал кворум, поскольку от имени ряда собственников голосовали лица, таковыми не являющиеся, и не имеющие надлежаще оформленных полномочий представлять их интересы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Вольневой Е.А. Сухарев С.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон. Кроме того считает необоснованным вывод суда о правомочности общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном 10.09.2012 г., ввиду неправильного определения судом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника, а также необоснованного учета голосов лиц, принявших участие в голосовании, не являющихся собственниками жилых помещений в нем, либо представителями. Также судом допущены нарушения норм процессуального права: длительный срок в одном производстве рассматривалось настоящие исковые требования, а также исковые требования Харитоновой К.П. и других лиц о признании недействительным протокола общего собрания собственников данного жилого дома от 30.07.2012 г., впоследствии выделенные в отдельное производство; судебные заседания неоднократно откладывались без уважительных причин; незаконно отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей из числа представителей собственников жилых помещений для выяснения обстоятельств выдачи им доверенностей, действительность которых вызывает сомнения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Вольневу Е.А. и ее представителя Сухарева С.Н., представителя Харитоновой К.П. Зарипова В.С., представителя ОАО "Красноярскэнергосбыт" Балабан А.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с требованиями п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 4 части 2 ст.44 ЖК РФ выбор способа управления многоквартирным домом относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей ст.45 ЖК РФ предусмотрено, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (пункт 2).

На основании пунктов 3-5 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (пункт 3).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

На основании ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом N5 от 10.09.2012 г. оформлены результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по пер. "данные изъяты", которое являлось внеочередным и проведено 10.09.2012 г. по адресу данного дома путем совместного присутствия по инициативе собственника квартиры N "данные изъяты" Харитоновой К.П., временем окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосовании, указано на 20 час. этого же дня.

В повестке дня данного собрания указаны следующие вопросы:

1) утверждение порядка проведения общего собрания собственников жилых помещений в форме очного голосования;

2) наделение инициатора общего собрания полномочиями на подсчет голосов и подписание протокола внеочередного общего собрания по принятым вопросам на настоящем собрании;

3) выбор управления данным многоквартирным домом управляющей компании ОАО "Красноярскэнергосбыт";

4) выбор управления данным многоквартирным домом ТСЖ "Индустриальный".

Данный протокол подписан председателем совета вышеуказанного многоквартирного жилого дома "данные изъяты", инициатором общего собрания собственников "данные изъяты", а также собственниками жилых помещений в этом доме, принявшими участие в подсчете голосов "данные изъяты"Согласно протоколу, в голосовании приняли участие собственники жилых помещений общей площадью 1 870,20 кв.м., что составляет 58,58% голосов.

При этом простым большинством голосов по вопросам NN1, 2 и 4 приняты положительные решения, по вопросу N3 - отрицательное.

Приложением к протоколу N5 от 10.09.2012 г. является реестр, в котором указаны: полные имена лиц, принявших участие в голосовании; данные документов, удостоверяющих личность гражданина; поставленные на голосование вопросы о выборе управления управляющей компании ОАО "Красноярскэнергосбыт" либо ТСЖ "Индустриальный", по которым участвующим в голосовании оставлен только один из возможных вариантов голосования - за первый вопрос или за второй.

Согласно имеющейся в деле копии технического паспорта на многоквартирный дом по адресу: "данные изъяты", его общая площадь 3 192,3 кв.м., общая площадь жилых помещений 2 096,2 кв.м.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы.

Доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника, помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п.1 ст.37 ЖК РФ).

Таким образом, площадь общего имущества данного многоквартирного дома в определяется в виде разности между общей площадью дома и жилых помещений в нем, и составляет в данном случае 1 096,10 кв.м. (3 192,3 - 2 096,2)

Следовательно, на 1 кв.м. доли собственника в праве общей долевой собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме приходится 0,52 кв.м. общей площади жилого помещения собственника (1 096,10 кв.м. / 2 096,2 кв.м.).

Соответственно, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по "данные изъяты", в г.Канске правомочно, если в голосовании приняли собственники жилых помещений, на долю которых приходится более, чем 548,05 кв.м. в праве долевой собственности на общее имущество дома (1 096,10 / 2).

Согласно вышеуказанного реестра голосования, в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по "данные изъяты" принимали участие собственники и представители собственников следующих квартир (собственники долей в общем праве на квартиру), в отношении которых в материалах дела имеются допустимые доказательства принадлежности им жилых помещений на праве собственности и размера общей площади каждой квартиры, полномочий представителей, как то зарегистрированные в установленном порядке договоры, свидетельства о праве собственности, доверенности (л.д.101-168), а также дополнительно представлены в суд апелляционной инстанции представителем Харитоновой К.П. Зарипова В.С.:

кв.1 общей площадью 31,1 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.3 общей площадью 44,5 кв.м. - собственник 1\3 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 22,25 кв.м.,

кв.4 общей площадью 43,8 кв.м. - представитель собственника "данные изъяты"

кв.5 общей площадью 31,2 кв.м. - представитель собственника "данные изъяты"

кв.6 общей площадью 42,1 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.7 общей площадью 44,4 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.9 общей площадью 31,1 кв.м. - представитель собственника "данные изъяты"

кв.10 общей площадью 42,8 кв.м. - собственник 1\3 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты"., на которую приходится 14,27 кв.м.,

кв.11 общей площадью 44,3 кв.м. - собственник "данные изъяты" в общем праве на квартиру "данные изъяты"., на которую приходится 22,15 кв.м.,

кв.12 общей площадью 43,5 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.13 общей площадью 31,1 кв.м. - собственник "данные изъяты" "данные изъяты" в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 15,55 кв.м.,

кв.14 общей площадью 42,5 кв.м. - собственник "данные изъяты" в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 21,25 кв.м.,

кв.15 общей площадью 44,7 кв.м. - собственница 1/3 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 14,9 кв.м.,

кв.16 общей площадью 42,6 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.17 общей площадью 30,3 кв.м. - собственник "данные изъяты" в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 15,15 кв.м.,

кв.19 общей площадью 44,0 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.20 общей площадью 43,20 кв.м. - собственник "данные изъяты" в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 21,6 кв.м.,

кв.23 общей площадью 42,4 кв.м. - собственники "данные изъяты", каждому из которых принадлежит по 1\2 доле в общем праве на квартиру, на которые приходится по 21,2 кв.м. каждому;

кв.24 общей площадью 30,4 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.25 общей площадью 43,3 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.26 общей площадью 44,70 кв.м. - представитель "данные изъяты"

кв.27 общей площадью 42,9 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.28 общей площадью 30,6 кв.м. - представитель собственника "данные изъяты"

кв.29 общей площадью 44,2 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.31 общей площадью 42,5 кв.м. - собственник 1\2 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты" на которую приходится 21,25 кв.м.,

кв.33 общей площадью 44,1 кв.м. - собственник 1\4 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты" на которую приходится 11,03 кв.м.,

кв.34 общей площадью 44,2 кв.м. - собственник 1\3 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты"., на которую приходится 14,73 кв.м.,

кв.35 общей площадью 41,6 кв.м. - законный представитель несовершеннолетнего собственника "данные изъяты" - "данные изъяты"

кв.37 общей площадью 43,30 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.38 общей площадью 44,3 кв.м. - представитель собственников "данные изъяты", каждому из которых принадлежит по 1\2 доли в общем праве на квартиру - "данные изъяты"

кв.39 общей площадью 42,8 кв.м. - собственник 1/3 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 14,27 кв.м.,

кв.57 общей площадью 30,2 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.69 общей площадью 43 кв.м. - собственник 1/2 доли в общем праве на квартиру "данные изъяты", на которую приходится 21,5 кв.м.,

кв.77 общей площадью 42,4 кв.м. - собственник "данные изъяты"

кв.79 общей площадью 41,3 кв.м. - представитель собственника "данные изъяты"

Итого, общая площадь жилых помещений (квартир), собственники которых и долей в общем праве на квартиры, а также представители приняли участие в голосовании, составляет 1105,30 кв.м., на долю которых в праве долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома приходится 574,76 кв.м. (1105,30 кв.м. х 0,52 кв.м.), что превышает необходимые для наличия кворума 548,05 кв.м.

При этом, не подлежат учету голоса лиц, принявших согласно вышеуказанного реестра участие в голосовании в качестве собственников жилых помещений - квартир NN8, 18, 30, 32, 36, 44, 56, 58, 68, 70, 71, 74, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие их полномочия на участие в голосовании в качестве собственников, либо представителей собственников жилых помещений, а также голос собственника кв.40 "данные изъяты" подпись которой в вышеуказанном реестре проведения общего собрания отсутствует.

На основании изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по "данные изъяты", состоявшееся 10.09.2012 г., правомочно, поскольку в голосовании приняли собственники жилых помещений (их представители), на долю которых приходится более, чем 548,05 кв.м. в праве долевой собственности на общее имущество дома.

С доводом апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении полномочий представителей собственников жилых помещений, выраженных в доверенностях, удостоверенных ООО УК "Жилищно-коммунальный комплекс "Уют" в период с 29 по 30 июня 2012 г. (л.д.101-108), когда управляющей компанией данного жилого дома являлся ОАО "Красноярскэнергосбыт" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования 30 июля 2012 г., судебная коллегия не соглашается, поскольку он опровергается материалами дела.

Так, в указанный период времени управление данным жилым домом осуществляло ТСЖ "Индустриальный", между которым и ООО УК "Жилищно-коммунальный комплекс "Уют" был заключен 12.01.2009 г. договор N39/15, по условиям которого последнее приняло обязательства по управлению этим жилым домом на срок до 31.12.2012 г.

Решение общего собрания от 30.07.2012 г. о смене управляющей компании было принято позднее, чем удостоверены доверенности. К тому же, вышеуказанное решение признано недействительным вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 5 июля 2013 г.

Судом первой инстанции обоснованно отвергнут довод истца о не извещении надлежащим способом собственников помещений в многоквартирном доме о проведении указанного собрания, его инициаторе, форме проведения, дате, месте, времени, повестка дня данного собрания, учитывая, что в соответствие с требованиями ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства обязана доказывать истец, не представившая соответствующих доказательств.

При этом суд правомерно исходил из доводов ответчика и ее представителя об извещении собственников о данном собрании путем размещения письменного сообщения о собрании в помещении данного дома, доступном для всех собственников помещений в этом доме учитывая, что решением членов ТСЖ "Индустриальный" от 02.12.2011 г. был определен способ извещения о проведении собраний собственников жилых помещений в ряде домов, в том числе по адресу: "данные изъяты" путем размещения информации на досках объявлений возле подъездов домов.

Также судом учено, что вышеприведенная явка на данное собрание собственников жилых помещений в доме и представителей свидетельствует о том, что сообщение о проведении 10.09.2012 г. внеочередного общего собрания собственников было.

Далее судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приложения к протоколу N5 от 10.09.2012 г. - реестра проведения общего собрания, фактически голосование проведено только по вопросам N3 и N4 повестки дня: о выборе управления управляющей компании ОАО "Красноярскэнергосбыт" либо ТСЖ "Индустриальный" соответственно, и простым большинством голосов (за исключением собственника кв.N68, воздержавшейся по обоим вопросам) принято отрицательное решение по третьему вопросу, и положительное - по четвертому.

С учетом вышеуказанного количества принявших участие в голосовании собственников и их представителей (без учета голоса кв.N68), простое большинство голосов составляет 1105,30 кв.м., на долю которых в праве долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома приходится 574,76 кв.м.

При этом голосование истца Вольневой Е.А., на долю которой в праве долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, являющуюся собственником кв. "данные изъяты" общей площадью 41,50 кв.м., приходится 21,58 кв.м. (41,50 х 0,52), не могло повлиять на вышеуказанные результаты голосования, в связи с чем ее доводы о не участии в голосовании ввиду не извещения ее о дате, времени, месте проведения собрания и повестке дня не являются существенными, и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

В этой связи, с учетом всех обстоятельств дела, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных Вольневой Е.А. исковых требований об обжаловании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по пер. "данные изъяты" от 10.09.2012 г., а также об отказе во взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в длительном сроке рассмотрения в одном производстве настоящих исковых требований, а также исковых требований Харитоновой К.П. и других лиц о признании недействительным протокола общего собрания собственников данного жилого дома от 30.07.2012 г., впоследствии выделенного в отдельное производство; неоднократном отложении без уважительных причин судебных заседаний; незаконного отказа в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей из числа представителей собственников жилых помещений для выяснения обстоятельств выдачи им доверенностей, действительность которых вызывала сомнения, поскольку это не повлекло принятие судом незаконного решения.

Остальные доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 17 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вольневой Е.А. Сухарева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю. Ашихмина

А.В.Деев