Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-7944/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Сучковой Е.Г.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 14 августа 2013г., которым

МУТОВИН Д.Н., родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- о с у ж д е н по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, приговора и апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Коровко Ю.В., мнение прокурора Корабатова П.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в порядке особого производства, Мутовин Д.Н. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества гражданина К. в особо крупном размере.

Преступление Мутовиным Д.Н. было совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района гор. Красноярска Френдак Р.В. ставит вопрос об изменении приговора, а именно - исключении из резолютивной части приговора указание суда при назначении наказания на ч.4 ст. 62 УК РФ. Как указывает государственный обвинитель, приговор в отношении Мутовина Д.Н. постановлен судом с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Суд при назначении Мутовину Д.Н. наказания применил правила ч.2 ст. 62 УК РФ и правила ч. 4 ст. 62 УК РФ, которые в данном случае являются взаимоисключающими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления стороны обвинения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, на основании заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве предусмотренные ст. ст. 317.7 - 317.8 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного Мутовина Д.Н. при этом не нарушены.

Действия Мутовина Д.Н. за совершенное преступление, предусмотренное п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание Мутовину Д.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признана явка с повинной, раскаяние в содеянном, также учтено, что Мутовин Д.Н. ранее не судим, положительно характеризуется.

Назначенное Мутовину Д.Н. наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и справедливым.

Однако, приговор суда в отношении Мутовина Д.Н. подлежит изменению, поскольку из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора следует исключить указание суда на ч.4 ст. 62 УК РФ, как ошибочное.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В данном случае положения ч.2 ст. 62 УК РФ и ч. 4 ст. 62 УК РФ являются взаимоисключающими; ссылка суда в приговоре на ч.4 ст. 62 УК РФ является ошибочной.

Поскольку исключение из приговора при назначении наказания ссылки на ч. 4 ст. 62 УК РФ, не уменьшает объема обвинения, назначенное Мутовину Д.Н. наказание не подлежит снижению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 14 августа 2013г. в отношении МУТОВИНА Д.Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении наказания ссылку суда на ч.4 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Мутовина Д.Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий -

Судьи: