Решение Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 7р-544/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2013 года жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иванова К.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.07.2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении Абросимов И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иванова К.В. 24 ЦФ N107280 от 30 апреля 2013 года, Абросимов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 29.04.2013 г. в 15:08:49 по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является Абросимов И.В., дата рождения "дата", место рождения "адрес", проживающий по адресу "адрес", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД (л.д.13).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 июля 2013 года, по жалобе Абросимова И.В. принятое в отношении него 30.04.2013 года постановление "адрес" -отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иванов К.В. просит указанное решение судьи- отменить, поскольку Абросимов И.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности, городскому судье не было представлено бесспорных доказательств того, что автомобилем, в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, управлял не его собственник, а принятое по делу постановление отвечало требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю что решение судьи отмене - не подлежит, по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 июля 2013 года принятое в отношении Абросимова И.В. постановление о привлечении его к административной ответственности - отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности- истек, положение Абросимова И.В., как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении. Процессуальные нормы установленные КоАП РФ при принятии судьей городского суда решения, не нарушены.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Абросимов И.В., оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иванова К.В.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П ...