Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Полынцева С.Н.,

судей - Маркатюк Г.В., Гареевой Е.Б.,

при секретаре - Козиной Е.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

гражданское дело по заявлению Шкиль П.П. о признании незаконным решения Саянского районного Совета депутатов от 21 мая 2013 года "Об отмене решения "О досрочном прекращении полномочий депутатов",

по частной жалобе Шкиль П.П.,

на определение Саянского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу N по заявлению Шкиль П.П. о признании незаконным решения Саянского районного Совета депутатов N от "дата" "Об отмене решения "О досрочном прекращении полномочий депутатов".

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкиль П.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Саянского районного Совета депутатов от "дата" "Об отмене решения "О досрочном прекращении полномочий депутатов".

Требования мотивированы тем, что "дата" в Саянский районный Совет депутатов поступили заявления четырех депутатов о сложении своих депутатских полномочий, в связи с чем, на заседании районного Совета "дата" их отставка была принята. В дальнейшем, на сессии районного Совета депутатов "дата", указанные депутаты отозвали свои заявления о сложении депутатских полномочий и, в нарушение статьи 5 Закона Красноярского края от "дата" N, пункта 6 статьи 67 Устава Красноярского края, пункта 8 статьи 36 Устава МО Саянского района Красноярского края, Саянским районным Советом депутатов принято решение "Об отмене решения "О досрочном прекращении полномочий депутатов". Заявитель полагает, что оспариваемым решением нарушены его права, поскольку депутат, полномочия которого прекращены, может их приобрести вновь только путем выборов, а заявитель, включенный в список депутатов от партии, в случае досрочного прекращения полномочий выбывшего депутата, вправе занять его место.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шкиль П.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность выводов суда о том, что права и законные интересы заявителя оспариваемым решением не нарушены.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, Шкилем П.П. было представлено заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве частной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 326 ГПК РФ, заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Принимая во внимание, что заявитель Шкиль П.П. отказался от частной жалобы, написав соответствующее заявление, в телефонном режиме подтвердил, что настаивает на отзыве частной жалобы и просит дело в апелляционном порядке не рассматривать, другими лицами определение не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным отказ от частной жалобы принять и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы Шкиль П.П..

Производство по частной жалобе Шкиль П.П. на определение Саянского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года о признании незаконным решения Саянского районного Совета депутатов N от "дата" "Об отмене решения "О досрочном прекращении полномочий депутатов" - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: