Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10234/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Абрамовича В.В., Гаус Т.И.

при секретаре Антоненко К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

материалы гражданского дела по иску Бах ВН, Бах СА к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Ачинского района, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, 3 отделу ФГКУ "Центррегионжилье", ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании проживающими на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев при подаче апелляционной жалобы, отказать.

Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отмене решения Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года, оставить без движения, предоставить срок до 05 июля 2013 года для устранения указанных недостатков, в противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года за Бах В.Н. и Бах С.А. признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Не согласившись с решением суда, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ) подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы сроком на шесть месяцев, ссылаясь на приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оплата государственной пошлины не может быть произведена в связи с блокированием операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения. Считает, что обжалуемое определение лишает заявителя доступа к правосудию.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.2 ст. 333.20, п.1 ст. 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

Из материалов дела усматривается, апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда первой инстанции, поданная ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ, государственной пошлиной не оплачена, представителем ответчика заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев.

В обоснование данного ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ представило уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 08 мая 2013 года, из содержания которого следует, что операции по расходованию денежных средств на лицевых счетах названного учреждения приостановлены до момента устранения заявителем нарушения требований п.3 ст.242.3 Бюджетного кодекса РФ, то есть до исполнения ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ своих обязанностей по представлению в орган Федерального казначейства установленных бюджетным законодательством сведений.

При этом срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней, в то время как срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда составляет один месяц с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (ст.237 ГПК РФ).

Доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства, после чего возобновятся операции по расходованию средств на лицевых счетах, в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ не представлено.

Разрешая ходатайство ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обжаловании заочного решения от 16 апреля 2013 года в сумме 2 000 рублей, суд обоснованно исходил из того, что представленное ответчиком уведомление о приостановлении операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах от 08 мая 2013 года не свидетельствует о неудовлетворительном имущественном положении ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ, в связи с чем отсутствуют основания полагать о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих заявителю своевременно уплатить государственную пошлину.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отсрочке уплаты государственной пошлины и оставил апелляционную жалобу без движения, установив разумный срок до 05 июля 2013 года для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные недостатки препятствовали принятию апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы, которые не опровергают выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шиверская А.К. Дело N 33-10234/2013 А- 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Абрамовича В.В., Гаус Т.И.

при секретаре Антоненко К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Бах ВН, Бах СА к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Ачинского района, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, 3 отделу ФГКУ "Центррегионжилье", ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" о признании проживающими на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года возвратить заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года за Бах В.Н. и Бах С.А. признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Не согласившись с указанным решением, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ) подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 07 июня 2013 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 05 июля 2013 года.

Определением суда от 08 июля 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 07 июня 2013 года.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ Жмыхова А.А. просит отменить определение суда от 08 июля 2013 года, ссылаясь на то, что оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представляется возможной ввиду приостановления операций по расходованию денежных средств учреждения. Считает, что обжалуемое определение лишает заявителя доступа к правосудию.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены заявителем.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2013 года от представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ поступила апелляционная жалоба на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года по делу по иску Бах В.Н. и Бах С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Указанная апелляционная жалоба определением суда от 07 июня 2013 года была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд установил срок для устранения недостатков до 05 июля 2013 года, предложив заявителю жалобы представить к указанному сроку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Этим же определением отказано в удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что в срок, указанный судом, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в адрес суда не поступили, судебная коллегия полагает, что суд на законном основании возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: