Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10232

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.

при секретаре Севрюкове С.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Кононенко "данные изъяты" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "данные изъяты", Министерству образования и науки Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, обязании продлить VIII семестр для сдачи зачетно- экзаменационной сессии и выплатить стипендию

по апелляционной жалобе Кононенко Н.Ю.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кононенко "данные изъяты" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "данные изъяты" удовлетворить частично, признать Приказ директора филиала ФГБОУ ВПО "данные изъяты" N 19(c) от 23.03.2013 года об объявлении Кононенко "данные изъяты" выговора, незаконным, в остальной части в удовлетворении иска Кононенко "данные изъяты" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "данные изъяты", Министерству образования и науки Российской Федерации, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононенко Н.Ю. обратилась в суд к ФГБОУ ВПО "данные изъяты" с иском о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, обязании продлить VIII семестр для сдачи зачетно-экзаменационной сессии, обязании выплатить стипендию.

Требования мотивировал тем, что является студенткой IV курса исторического факультета филиала "данные изъяты". В связи с болезнью с 31.01.2013 г. по 22.03.2013 г. была освобождена от занятий и посещений учебного заведения. После выписки явилась в ВУЗ, однако не была допущена к обучению директором филиала, а 23.03.2013 г. в отношении нее был вынесен приказ об объявлении выговора за несвоевременное предоставление справок о временной нетрудоспособности в учебную часть филиала. Кроме того, ей незаконно не была продлена сессия. Также, с 01.02.2013 г. не выплачивается стипендия. Полагала, что данный приказ является незаконным, а для невыплаты стипендии не имеется оснований.

19.06.2013 г. по заявлению Кононенко Н.Ю. в качестве соответчика по данному делу было привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации.

С учетом неоднократно уточненных исковых требований просила обязать филиал "данные изъяты" продлить VIII семестр для сдачи зачетно - экзаменационной сессии до 15.09.2013 г. на количество дней болезни; признать незаконным и отменить Приказ от 23.03.2013 г. N 19(с); признать незаконным решение стипендиальной комиссии от 10.09.2012 г. по распределению повышенных государственных академических стипендий по итогам летней сессии 2011-2012 гг.; обязать филиал "данные изъяты" выплатить государственную академическую стипендию за периоды с сентября 2011 г. по январь 2012 г. и с февраля 2013 г. по сентябрь 2013 г., повышенную государственную академическую стипендию с июля 2012 г. по сентябрь 2013 г.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке начисленные, но невыплаченные стипендии и иные выплаты на общую сумму 1 000 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Кононенко Н.Ю. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кононенко Н.Ю. - Кононенко Т.Н., представителя ФГБОУ ВПО "данные изъяты" - Щербакова С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, правовое регулирование отношений в области высшего и послевузовского профессионального образования осуществляется Законом РФ от 10.07.1992 г. N3266-1 "Об образовании", Федеральным законом от 22.08.1996 г. N125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальными, а также локальными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.50 Закона "Об образовании", права и обязанности обучающихся образовательного учреждения определяются уставом данного образовательного учреждения и иными предусмотренными этим уставом локальными актами.

Исходя из пп.8,9 ст.16 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития. За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме, и применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка, но не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона, студенты аккредитованных высших учебных заведений, обучающиеся по очной форме обучения и получающие образование за счет средств федерального бюджета, обеспечиваются стипендиями в размере 1 100 рублей в порядке и на условиях, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом в период с начала учебного года до сдачи зачетов и (или) экзаменов первой текущей аттестации стипендии выплачиваются всем студентам очной формы обучения первого курса.

Пунктом 2 Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.06.2001 г. N487, установлено, что стипендии, являясь денежной выплатой, назначаемой учащимся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, слушателям и студентам из числа граждан, проходивших военную службу, студентам, аспирантам и докторантам, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и научных организациях, подразделяются: на стипендии Президента Российской Федерации и специальные государственные стипендии Правительства Российской Федерации; государственные стипендии для аспирантов и докторантов; государственные академические стипендии; государственные социальные стипендии; именные стипендии; государственные стипендии для учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования; государственные стипендии для слушателей и студентов из числа граждан, проходивших военную службу, федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования.

На основании п.16 Типового положения, распределение стипендиального фонда и процедура назначения стипендий студентам, аспирантам и докторантам регулируются в порядке, утвержденном ученым советом (советом) образовательного учреждения в соответствии с его уставом.

Пунктом 1.3 Положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов, аспирантов, и докторантов ФГБОУ ВПО "данные изъяты" и его филиалов (в действующей редакции от 30.03.2012 г.) установлено, что стипендии, являясь денежной выплатой, назначаемой студентам из числа граждан, проходивших военную службу, студентам, аспирантам и докторантам, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, подразделяются в том числе на: государственные академические стипендии; государственные повышенные академические стипендии; государственные социальные стипендии (т.1 л.д.67-77).

В соответствии с п.1.7,1.8 Положения, государственные академические стипендии назначаются студентам, обучающимся по очной форме обучения, в зависимости от успехов в учебе. Государственные социальные стипендии назначаются студентам, нуждающимся в социальной помощи. Пунктом 2.3 Положения установлено, что размер государственной академической стипендии в Университете устанавливается приказом ректора по представлению стипендиальных комиссий факультетов, институтов и филиалов, однако не должен быть меньше размера стипендии, установленной законом. Размер государственной социальной стипендии в Университете определяется в полуторакратном размере минимальной академической стипендии, установленной законом, с начислением районного коэффициента в размере 20 процентов (п.2.4).

Согласно п.3.3 Положения, назначение государственной академической стипендии производится приказом ректора Университета по представлению стипендиальных комиссий филиалов и факультетов (институтов), состав которых утверждается приказом ректора не позднее 31 августа. Государственная академическая стипендия назначается студенту на семестр, согласно графику учебного процесса, с первого числа месяца, следующего за экзаменационной сессией по последнее число месяца очередной экзаменационной сессии (п. 3.10).

Государственная академическая стипендия может быть назначена студентам, обучающимся на "отлично", на "хорошо" и "отлично" и на "хорошо" по всем дисциплинам учебного плана. Оценки по практикам, дифференцированным зачетам, курсовым работам и проектам, выполнение задания по учебным практикам учитываются при решении вопроса о назначении государственной академической стипендии. Оценки по факультативным дисциплинам не учитываются при назначении стипендии. Оценки, полученные при ликвидации задолженностей после экзаменационной сессии при назначении государственной академической стипендии не учитываются (п.п. 3.13., 3.14.).

Студентам, переведенным с договорной основы обучения на бюджетную основу, стипендия назначается по результатам очередной экзаменационной сессии (п. 3.17).

В соответствии с п.п.32,33 указанного Типового положения, на оказание помощи нуждающимся студентам выделяются дополнительные средства в размере 25 процентов стипендиального фонда, решение об оказании материальной помощи принимается руководителем учреждения на основании личного заявления студента.

Согласно п.24 Типового положения, социальные стипендии назначаются в обязательном порядке студентам следующих категорий: из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; признанным в установленном порядке инвалидами 1 и 2 групп; пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС и других радиационных катастроф; являющимся инвалидами и ветеранами боевых действий.

Пунктом 25 Типового положения определено, что право на получение социальной стипендии имеет студент, представивший в образовательное учреждение выдаваемую органом социальной защиты населения по месту жительства справку для получения государственной социальной помощи.

В соответствии с п.26 Типового положения, п.4.5 Положения от 05.07.2008 г., п.5.3 Положения от 30.03.2012 г., назначение федеральной государственной социальной стипендии осуществляется приказом ректора по представлению стипендиальной комиссии в пределах средств, предусмотренных на эти цели в стипендиальном фонде.

Согласно п.22 Типового положения, за особые успехи в учебной и научной деятельности учащимся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентам могут устанавливаться повышенные стипендии в порядке, определенном ученым советом (советом) образовательного учреждения или научной организации. Ученым советом Университета утверждено Положение о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов, аспирантов и докторантов, согласно п. 4.12, п. 4.18 которого студент представляет в соответствующую стипендиальную комиссию учебного подразделения заявление о назначении повышенной государственной академической стипендии с приложением подтверждающих документов (при их наличии), при этом документы, предоставленные позже заседания стипендиальной комиссии Университета, не рассматриваются.

Исходя из п.4.1 Типового положения, численность студентов, получающих повышенную государственную академическую стипендию, не может составлять более 10 процентов общего числа студентов, получающих государственную академическую стипендию.

В соответствии с пп.6.12,6.13,6.14 Устава ФГБОУ ВПО "данные изъяты", к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, правил внутреннего распорядка, иных локальных актов ВУЗа, не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, отчисление из ВУЗа. Применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося предшествует получение от виновного лица объяснения в письменной форме. Его отказ или уклонение от дачи объяснений не является основанием для освобождения от дисциплинарного наказания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка, не считая времени болезни обучающегося и (или) нахождения его на каникулах ( т.1 л.д.113).

Согласно п. 3.10 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВПО "данные изъяты" и его филиалов, студент допускается к промежуточной аттестации при условии прохождения рейтинг-контроля по изучаемым дисциплинам, выполнения программ практик, сдачи лабораторных, контрольных, курсовых работ, предусмотренных учебным планом. Студент очной формы обучения, имеющий к началу экзаменационной сессии задолженности как по зачетам, так и по курсовой работе, допускается к экзаменам в соответствии с расписанием только после ликвидации задолженностей в период сессии.

Пунктом 5.4 Положения установлено, что студентам, не сдавшим зачеты и экзамены в установленные сроки по болезни, что подтверждается справкой установленного образца, предоставляемой в деканат не позднее следующего рабочего дня после выздоровления, приказом ректора экзаменационная сессия продлевается на количество дней их болезни, с учетом отведения на подготовку к экзаменам по каждой дисциплине не менее 3 дней.

Как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, приказом ФГБОУ ВПО "данные изъяты" N 524(c) от 21.08.2009 г. Кононенко Н.Ю. зачислена в число студентов 1 курса очного отделения на места по договорам с оплатой стоимости обучения по специальности 050401 "История" на срок обучения 5 лет (т.1 л.д.44). Приказом N 70(c) от 06.10.2011 г., обучающаяся на третьем курсе по специальности "История" по очной форме обучения Кононенко Н.Ю. с 15.10.2011 г. переведена с внебюджетного обучения на обучение на бюджетной основе (т.1 л.д.80).

Приказом директора филиала ФГБОУ ВПО "данные изъяты" N19(c) от 23.03.2013 г. истице объявлен выговор за несвоевременное предоставление справок о временной нетрудоспособности в учебную часть филиала (т.1 л.д.45). Приказом N22(c) от 30.03.2013 г., объявленный приказом N19(c) от 23.03.2013 г. выговор, был отменен в связи предоставлением истицей подлинников документов о временной нетрудоспособности (т.1 л.д.78).

Справками установленного образца N 23, 9, 38, 70 о временной нетрудоспособности студента подтверждается, что Кононенко Н.Ю. в периоды с 31.01.2013 г. по 09.02.2013 г., с 11.02.2013 г. по 01.03.2013 г., с 02.03.2013 г. по 12.03.2013 г., с 13.03.2013 г. по 22.03.2013 г. была нетрудоспособна, таким образом, по уважительной причине не могла приступить в установленный период к прохождению летней практики, а 01.02.2013 г. не явилась на сдачу зачета по дисциплине "Этнология" ( т.1 л.д. 11,12,13,14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что болезнь истицы носила непрерывный характер, администрация филиала учебного заведения была осведомлена об уважительности причин ее неявки на занятия, так как располагала копиями медицинских документов, а убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Кононенко Н.Ю. умышленно уклонялась от представления оригиналов медицинских документов, в материалы дела не представлено, судебная коллегия находит правильным вывод суда о незаконности приказа N 19(c) от 23.03.2013 г. об объявлении выговора Кононенко Н.Ю. Вместе с тем, учитывая, что указанный приказ отменен приказом N 22( с) от 30.03.2013 г. (т.1 л.д.78), оснований для повторной отмены приказа об объявлении выговора судебная коллегия не усматривает. На этом основании, в указанной части иска судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что сроки сдачи зимней зачетно-экзаменационной сессии 2012-2013 учебного года продлевались истице: приказом N 22(c) от 30.03.2013 г. - на срок по 03.04.2013 г. (т.1 л.д.78), приказом N 29(c) от 15.05.2013г. - по 18.05.2013 г. (т.1 л.д.79), приказом N35-с от 19.06.2013 г. - по 30.06.2013 г. (т.2 л.д.18). Как установлено судом, задолженность по сдаче зачета по учебной дисциплине "Этнология" VII семестра по причине болезни истицей была ликвидирована 23.06.2013 г., после чего приказом N42(c) от 26.06.2013 г. ей были продлены сроки сдачи сессии VIII семестра 2012-2013 учебного года - до 15.09.2013 г. и назначена выплата государственной академической стипендии с начислением районного коэффициента с 01.07.2013 г. по 15.09.2013 г. по результатам VII учебного семестра в размере 2542 рубля. (т.2 л.д.88).

В этой связи, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика продлить VIII семестр для сдачи зачетно-экзаменационной сессии до 15.09.2013 г. на количество дней болезни, судебная коллегия находит правильным, поскольку в указанной части заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены полностью.

Приказом N 15(с) от 09.02.2012 г. истица назначена на академическую стипендию с 01.02.2012 г. по 30.06.2013 г. - в размере 1499 рублей в месяц (т.1 л.д.151). Приказом N53(с) от 06.09.2012 г., с 01.09.2012 г. размер академической стипендии истицы с 01.09.2012 г. по 31.01.2013 г. увеличен на 6 процентов и составил 1589 рублей (т.1 л.д.153-155). Факт начисления и получения академической стипендии с 01.02.2012 г. по 31.08.2013 г. в вышеназванных размерах и согласно указанным приказам подтверждается как показаниями истицы и ее представителя в суде первой инстанции, так и материалами дела: лицевым счетом Кононенко Н.Ю. (т.1 л.д.193-195 ), справкой о стипендии и других доходах (т.1 л.д.61, т.2 л.д.90), расчетными листами с февраля 2012 г. по декабрь 2012 г. (т.1 л.д.199-207), расчетным листом за май 2013 г. (т.2 л.д. 92), расчетным листом за июль 2013 г. (т.2 л.д.91).

Согласно представленной в суд первой инстанции информации об объеме стипендиального обеспечения для Ачинского филиала "данные изъяты" (т.1 л.д.162,163), размер государственной академической стипендии в соответствии с приказами ректора университета о размере стипендии N 330(п) от 05.04.2012 г. строго определен в объеме стипендиального фонда филиала в г. Ачинске (т.1 л.д.165).

Как было указано выше, истица переведена на обучение на бюджетной основе с 15.10.2011 г., а назначение студентов филиала "данные изъяты" на академическую стипендию на период с 01.07.2011 г. по 31.01.2012 г. по результатам сдачи зачетно-экзаменационной сессии осуществлено 06.07.2011 г., на основании приказа N52(c) от этого же числа (т.1 л.д.147-148).

Кроме того, на момент вынесения решения судом, срок выплаты стипендии за сентябрь 2013 г. еще не наступил, следовательно, правовых оснований по взысканию с ответчика стипендии на будущий период времени - за сентябрь 2013 года, не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что требования истицы об обязании ответчика выплатить государственную академическую стипендию за периоды с сентября 2011 г. по январь 2012 г. и с февраля 2013 г. по сентябрь 2013 г., государственную социальную стипендию за сентябрь, октябрь 2011 г., период с февраля 2012 г. по сентябрь 2013 г., повышенную государственную академическую стипендию за период с июля 2012 г. по сентябрь 2013 г., взыскать с ответчика начисленные, но не доплаченные стипендии и иные выплаты за декабрь 2011 г., удовлетворению не подлежат, судебная коллегия находит правильными.

Исковые требования о взыскании неначисленной и невыплаченной истице социальной стипендии за период с сентября 2011 г. по октябрь 2011 г., с февраля 2012 г. по 15.09.2013 г., судебная коллегия находит также не подлежащими удовлетворению. Как было установлено выше, за период с сентября 2011 г. по октябрь 2011 г. истица не имела права на социальную стипендию, так как обучалась на коммерческой основе. Кроме того, приказом N 16(c) от 09.02.2012 г., в рамках объема стипендиального фонда на социальную стипендию в размере 2249 рублей, из одиннадцати человек, представивших справки из Управления социальной защиты населения как члены малоимущих семей, были назначены два студента, имеющие минимальный подушевой доход, не имеющие задолженностей по результатам академической сессии, в число которых истица не вошла (т.1 л.д.239-249, т.2 л.д.45). Также, приказом N54 (с) от 06.09.2012 г. были назначены шесть обучающихся из числа предоставивших справки (том 1 л.д. 156).

В этой связи, суд обоснованно исходил из того, что указанная выплата произведена более нуждающимся в социальной помощи студентам, в том числе из числа лиц не назначенных на выплату государственной академической стипендии. А в связи с отсутствием средств в стипендиальном фонде, социальная стипендия остальным студентам, в числе которых оказалась и истица, не назначалась по объективным обстоятельствам.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает ущемления прав истицы, поскольку для оказания адресной материальной помощи ей выплачивалась материальная помощь за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г., с февраля 2012 г. по июнь 2012 г., с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г. (т.1 л.д.60-62), а приказом N46(с) от 10.07.2013 г. истице с 01.07.2013 г. по 15.09.2013 г. назначена социальная стипендия в размере 2384 рублей с начислением районного коэффициента (т.2 л.д.196-197).

Как видно из выписки из протокола заседания стипендиальной комиссии от 10.09.2012 г. (т.1 л.д.168-169), на основании решения комиссии, истица не вошла в число кандидатов, достойных повышенной академической стипендии. В связи с указанным судебная коллегия полагает, что правовых оснований для взыскания невыплаченной повышенной государственной стипендии в пользу истицы не имеется, а ее исковые требования о взыскании неначисленной и невыплаченной повышенной государственной академической стипендии за период с июля 2012 г. по 15.09.2013 г., не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным решения стипендиальной комиссии от 10.09.2012 г. по распределению повышенных государственных академических стипендий по итогам летней сессии 2011-2012 г.г., судебная коллегия находит правильным.

Доводы в апелляционной жалобе о неправомерности отказа суда во взыскании начисленных, но недоплаченных истице стипендии и иных выплат на общую сумму 1 000 рублей, судебная коллегия также находит несостоятельными. Как видно из материалов дела, при выдаче справки о стипендии и других доходах от 12.03.2012 г. для представления в УСЗН, при указании размера материальной помощи истицы администрацией филиала была допущена техническая ошибка, что подтверждается копией приказа N881(с) от 09.12.2011 г. об оказании материальной помощи в размере 1000 рублей (т.2 л.д.201), копией приказа N886(с) от 12.12.2011 г. о награждении денежной премией из стипендиального фонда в размере 2 000 рублей (т.2 л.д.199), лицевым счетом Кононенко Н.Ю. (т.1 л.д.193), а также расчетным листком истицы за декабрь 2011 года (т.1 л.д.198).

Довод апелляционной жалобы относительно того что взыскание заявленных сумм подлежит удовлетворению в солидарном порядке с Министерством образования и науки РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку между сторонами не заключался договор, предусматривающий солидарные обязанности или ответственность ответчиков, а также такая ответственность не предусмотрена законодательством РФ.

Так, согласно Федеральному закону от 08.05.2010 г. N83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", положения абз.6 п.2 ст.120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011 г. С учетом новой редакции ч.2 ст.120 ГК РФ с 01.01.2011 г., бюджетное учреждение самостоятельно отвечает по своим обязательствам, собственник имущества бюджетного учреждения по обязательствам этого учреждения ответственности не несет. При этом, солидарная ответственность на соответчика может быть возложена по правилам ст.322 ГК РФ в случае, если между сторонами заключался договор, предусматривающий солидарные обязанности или ответственность ответчиков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия указанные выводы суда считает правильными и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, тщательно исследовались судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание с приведением убедительных выводов, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться и оснований для переоценки которых не находит. Доказательства, опровергающие выводы суда, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Влекущих вынесение незаконного решения, процессуальных нарушений, в том числе ссылка на которые содержится и в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кононенко Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: