Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10202/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Жихарева Ю.А., Сударьковой Е.В.

при секретаре: Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Жихарева Ю.А. дело по заявлению начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю В. об установлении административного надзора в отношении П. в связи с апелляционной жалобой П. на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013г., которым постановлено:

заявление начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении П. удовлетворить, установить в отношении П. административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет по избранному месту жительства или месту пребывания со следующими административными ограничениями: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Заслушав докладчика, а также прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю В. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении осужденного П. подлежащего освобождению из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания 23 сентября 2013 г.

Требования мотивированы тем, что П. совершил тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе П. просит об отмене решения суда, указывая, что после наложения на него дисциплинарных взысканий он исправился, изменил свое отношение к отбыванию наказания, к трудовой деятельности, в связи с чем установление ему административного надзора нельзя признать правомерным, суд не предоставил ему времени для ознакомления с личным делом, для того, чтобы заключить соглашение с защитником, известил его о судебном заседании менее чем за 14 дней.

КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также П. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, что подтверждается расписками. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представители КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю и П. освободившийся из исправительного учреждения, в судебное заседание не явились, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, административный надзор в отношении П. установлен судом правомерно.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно материалам дела, на момент рассмотрения Кежемским районным судом Красноярского края заявления начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора, П. содержался в исправительном учреждении в связи с его осуждением приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 января 2009 г. с учетом последующих изменений по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ на 4 года 08 месяцев лишения свободы.

Таким образом, П. осужден за совершение тяжких преступлений (п. "в" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ).

Постановлением от 29 января 2011 г. П. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 116 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Законность постановления в установленном порядке не обжаловалась.

При наличии оснований, прямо предусмотренных материальным законом, Кежемский районный суд Красноярского края принял правомерное решение об установлении в отношении П. административного надзора на срок в 3 года, установив также предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ ограничения.

По доводам апелляционной жалобы отмене решение не подлежит, так как оснований к этому не усматривается.

Копия заявления начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора П. вручена заблаговременно- 05 июля 2013 г., в этот же день, то есть также заблаговременно, он получил извещение о том, что гражданское дело будет рассматриваться судом 18 июля 2013 г. Таким образом, с учетом осведомленности об обстоятельствах дела, его сложности, П. имел достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, а также и для заключения соглашения с представителем при наличии такой необходимости. Нарушений процессуальных сроков, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. Судопроизводство по делам данной категории осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным Главой 26.2 ГПК РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства применению не подлежат, поэтому ссылка на их положения безосновательна.

С материалами дела П. был ознакомлен при их исследовании в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания. Ходатайств о необходимости предоставления ему дополнительно времени для ознакомления с делом П. не заявлял, в связи с чем оснований полагать его права нарушенными, нет.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Положения данной нормы не возлагают на суд обязанности по назначению осужденному в качестве представителя адвоката при рассмотрении заявления об установлении административного надзора. Вопрос о заключении соглашения с представителем Паршукову С.В. следовало решить самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013г. по заявлению начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: